Решение от 20.10.2022 по делу № 7У-8986/2022 [77-4090/2022] от 25.08.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 77-4090/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар         20 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А.,

судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Дегтярева А.А. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Дегтярева А.А. и защитника Куматренко Р.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Саушкиной И.В., судебная коллегия

установила:

по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 4 августа 2021 года Дегтярев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 4 ст. 187 УК Украины (на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 162 УК РФ) к 8 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанностей.

Также в приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 9 ноября 2021 года приговор изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено указание об учете в качестве предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчено основное наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено указание о назначении Дегтяреву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Дегтярев А.А. признан виновным и осужден за убийство ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Считая приговор незаконным и необоснованным, в кассационной жалобе осужденный Дегтярев А.А. указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании детализации звонков. Обращает внимание на то, что после его ухода в 22 часа до момента смерти потерпевшего был промежуток времени 2 часа 17 минут. Указывает на нарушения, допущенные при его допросе в судебном заседании, в котором не оглашались первоначальные показания свидетеля ФИО9, а ему (т.е. Дегтяреву А.А.) было отказано в возможности задавать вопросы данному свидетелю. Утверждает, что свидетели ФИО10 и ФИО11 не могли быть допрошены судом, так как являлись оперативными сотрудниками. Обращает внимание на то, что труп потерпевшего обнаружен в спальне, а он с последним находился только на кухне. Судом не установлено, кто пытался оказать медицинскую помощь ФИО8 Обращает внимание на то, что эксперт обнаружил не менее 46 травмирующих воздействий на трупе потерпевшего, а он (Дегтярев А.А.) нанес только 6. Утверждает, что когда уходил от потерпевшего, тот был жив, а показания свидетеля ФИО12 об обратном, являются голословными. Указывает на то, что с орудия убийства не были взяты отпечатки пальцев. При переходе к стадии прений сторон суд не учел ходатайства, которые он хотел заявить, не рассмотрены ходатайства о назначении дополнительных экспертиз, отвод судье, судебные постановления по ним не выносились, чем нарушены положения ст. 244 и 291 УПК РФ. Указывает на нарушение принципа состязательности сторон. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать содеянное им с ч. 1 ст. 105 на ст. 111 УК РФ.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым Рыбаков И.А., выражая несогласие с доводами кассационной жалобы, полагает их необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Дегтярева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, показаниями эксперта ФИО15, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми. Не установлено по делу и данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, необоснованном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые имели существенное значение для правильного и объективного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, которые являются последовательными и изобличающими Дегтярева А.А. в совершении инкриминируемого преступления, согласуются между собой. Судом дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины осужденного, оснований сомневаться в правильности вывода суда не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.

Показания потерпевшей и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не выявлены.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе осужденного Дегтярева А.А. доводами о том, что свидетелем ФИО12 даны ложные показания, поскольку они подробны, последовательны, к тому же согласуются с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами. При этом свидетель ФИО12 являлась непосредственным очевидцем нанесения ударов Дегтяревым А.А. ФИО8 сначала поочередно кулаками правой и левой руки, а затем обухом топора по различным частям тела.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

Как видно из протокола судебного заседания (т. 3, л. д. 123 оборот- 129) осужденному Дегтяреву А.А. и его защитнику была предоставлена возможность допросить вышеуказанного свидетеля, чем оба активно воспользовались, доводы об обратном являются несостоятельными.

Вопреки доводам защиты уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов ФИО11 и ФИО10, проводивших задержание Дегтярева А.А. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являлись оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>, находившихся при исполнении служебных обязанностей и осуществлявшим свою правомерную деятельность не имелось, поскольку ими сообщены сведения относительно рассматриваемых событий, происходивших с их непосредственным участием, а не собственные умозаключения, сделанные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Дегтярева А.А. к уголовной ответственности за содеянное. Показания этих свидетелей объективно подтверждены иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Дегтярева А.А. и которым суд не дал оценки в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании всесторонне и полно проверялись доводы Дегтярева А.А. о причастности к убийству ФИО8 другого лица, эти утверждения осужденного справедливо признаны необоснованными и несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, показания осужденного существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела и не нашли своего объективного подтверждения.

В кассационной жалобе не содержится объективных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что кто-либо из участников уголовного судопроизводства заинтересован в привлечении Дегтярева А.А. к уголовной ответственности.

Утверждение автора кассационной жалобы о допущенных нарушениях при его допросе в судебном заседании материалами дела не подтверждается.

Несостоятельными также являются доводы кассационной жалобы о том, что он (Дегтярев А.А.) и потерпевший ФИО8 сидели только на кухне, а труп обнаружен в другой комнате, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании на вопрос осужденного ответила, что они втроем сидели в зале, в котором находились стол и диван.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что не установлено лицо, которое пыталось оказать медицинскую помощь ФИО8 со ссылкой на тот факт, что в подногтевом содержимом обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена, не влияет на выводы суда о виновности Дегтярева А.А. в совершении инкриминируемого преступления. При этом следует отметить, что выявлены антигены, свойственные организму самого ФИО8, примесь крови Дегтярева А.А., в организме которого также содержатся антигены, экспертом не исключается.

Несостоятельными также являются доводы автора кассационной жалобы о том, что он нанес только 6 ударов потерпевшему ФИО8, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. Как достоверно установлено судом, телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО8, образовались от не менее 46 травмирующих воздействий. Из показаний свидетеля ФИО12, являющейся непосредственным очевидцем преступления, следует, что Дегтярев А.А. поочередно кулаками правой и левой руки нанес потерпевшему не менее 7 ударов в область лица и туловища, от ударов ФИО8 упал на пол, после чего осужденный продолжал наносить удары по различным частям тела потерпевшего, затем взял топор и его обухом нанес не менее шести ударов, а возможно и больше, по различным частям тела.

Согласно экспертизе трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть потерпевшего ФИО8 наступила в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического шока тяжелой степени, который возник вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением внутренних органов (т. 1, л. д. 213-226).

Утверждение осужденного о том, что смерть потерпевшего ФИО8 наступила после его ухода, не исключает квалификацию содеянного по ст. 105 УК РФ, поскольку Дегтярев А.А. выполнил все необходимые действия, направленные на причинение смерти ФИО8, составляющие объективную сторону указанного преступления. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что Дегтярев А.А., предвидя возможность наступления смерти ФИО8 в результате своих действий и сознательно допуская ее наступление, относился к этому безразлично.

Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о то, что с орудия убийства не были взяты отпечатки пальцев, поскольку опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. То обстоятельство, что происхождение следов крови и эпителиальных клеток, обнаруженных на топоре, от осужденного Дегтярева А.А. исключается, не свидетельствует о недоказанности его вины.

В судебном заседании разрешено в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, заявленное осужденным Дегтяревым А.А. ходатайство об истребовании сведений о детализации звонков, а решение по нему отражено в протоколе судебного заседания (т. 3, л. д. 196), с которым суд кассационной инстанции находит необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон. При этом вопреки доводам кассационной жалобы, решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства не требует обязательного вынесения судом отдельного процессуального документа с удалением в совещательную комнату.

При этом беспредметными являются доводы кассационной жалобы о том, что судом не рассмотрены ходатайства о назначении дополнительных экс░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░ 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 38928 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░ 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4013 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░