Решение по делу № 2-20/2025 (2-537/2024;) от 11.12.2024

Дело № 2-20/2025

УИД59RS0022-01-2024-001340-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

    с участием представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа Новиковой О.Н., действующей по доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края (с учетом уточнения исковых требований от 09.01.2025) с исковым заявлением о взыскании с наследников Табермаковой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору №№ от 12.01.2022 года в размере 306330,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, между ПАО «МТС-Банк» и Табермаковой Р.Р. был заключен кредитный договор № № от 12.01.2022 года, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 281396,00 руб. Полная стоимость кредита 22% годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику смс сообщения с текстом 8853 на номер телефона № 12.01.2022 года в 12:44:47 и получением ответа от должника в виде смс сообщения с текстом 8853 12.01.2022 года в12:45:20, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 16.08.2023 года банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору.

06.12.2021 года НАО « Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 306 330,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 259808,96 руб., проценты за пользование кредитом 46 522,03 руб.

Табермакова Р. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Тыщук И.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 306330,99 руб., которую истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.12.2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «МТС-Банк», соответчиков Администрация Кизеловского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае, Табермаков Р. Р., Табермаков М. Р., Табермаков Р. Р., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (л.д.73, 157).

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4-6-оборот, 77-78).

     Ответчики Табермаков Р.Р., Табермаков М.Р., Табермаков Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ранее с администрации уже взыскивалась задолженность по долгам Табермаковой Р.Р.. Квартира, по <адрес> находится в доме, который выведен из эксплуатации, оснований для принятия выморочного имущества не имеется. Представила отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти, полагает, что данный отчет в большей степени отражает стоимость квартиры.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, представлен отзыв на иск, в котором считает исковые требования к страховой компании безосновательными.

Третьи лица: ПАО «МТС-Банк», нотариус Тыщук И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив доводы заявления, выслушав представителя Администрации Кизеловского муниципального округа, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    Судом установлено, что 12.01.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Тебермаковой Р.Ф., на основании поданного и подписанного заявления Табермаковой Р.Р. заключен кредитный договор № № по условиям которого: сумма кредита составила 281396,00 руб., срок действия договора до 18.01.2027; ставка первого и второго года 22%, ставка с третьего года 6%, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 7814,00 руб. платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за 4каждый день просрочки (л.д.9,9-оборот,11-оборот).

    Согласно графика платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 12.01.2022 года) дата первого платежа 18.02.2022 года, дата последнего платежа 18.01.2027 года, сумма первого платежа 7814,00 руб., сумма последнего платежа 6183,41 руб. (л.д.11).

По состоянию на 27.12.2024 года задолженность ответчика составляет 306330,99 руб., в том числе: основной долг –259808,96 руб., проценты – 46522,03 руб. (л.д.79,79-оборот).

Табермакова Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 23.09.2022 года (л.д.52).

    На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о

выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

    Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

    Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 12.12.2024 года № к имуществу Табермаковой Р. Р. имеется наследственное дело №. Наследниками, отказавшимися от наследства по любым основаниям, значатся Табермаков Р. Р., Табермаков М. Р., Табермаков Р. Р., которыми поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Табермаковой Р. Р.. По данным наследственного дела других наследников первой очереди не имеется. Наследники последующих очередей в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа Пермского края с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

    Как следует из выписок со счетов, открытых на имя Табермаковой Р. Р.: в ПАО «Сбербанк России», имеется пять открытых счетов, на счете № имеются денежные средства в размере 28,92 рубля; на счете №,00 руб.; на счете №,15 руб.; на счете №,10 руб.; на счете №,41 руб.; в ПАО «МТС-Банк» имеется два открытых счета, на счете № – 3145,00 руб.; на счете 40№ – 75,00 руб., всего на общую сумму 6907,56 руб.

    Согласно сведений ОГИБДД (дислокация г.Кизел) от 12.12.2024 года за Табермаковой Р.Р. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.43)

    Наследственное имущество, оставшееся после смерти Табермаковой Р.Р., состоит из квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт

60).

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного

регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Из совокупности исследованных доказательств, следует, что после смерти

Табермаковой Р.Р., принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (правообладатель Табермакова Р.Р. отДД.ММ.ГГГГ), а также в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» наследниками не принято (от принятия наследства наследники отказались), поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ имущество является выморочным имуществом.

    В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ квартира перешла в собственность Администрации Кизеловского муниципального округа, а денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк» в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам Табермаковой Р.Р.

    Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 437646,96 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33).

    Решением Кизеловского городского суда Пермского края 30.08.2023 года были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрации городского округа «Город Кизел» и Территориального управления Росимущества в Пермском крае взыскано солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитной карте №******№ в размере 88261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77425,18 рублей, процентов - 10835,91 руб.(л.д.57-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 января 2024 года решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30 августа 2023 года изменено в части:

Изложить абзац 3 резолютивной части решения Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Администрации городского округа «Город Кизел» и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитной карте №******№ в размере 88 261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77 425,18 рублей, процентов - 10 835,91 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» на имя Табермаковой Р. Р. в размере 6 907,56 рублей. В остальной части решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30 августа 2023 года оставлено без изменения.(л.д.66-70).

Стороной истца по данному делу представлен ответ на запрос суда о том, что поскольку вступившим в законную силу решением суда определена рыночная стоимость квартиры, оставшейся после смерти Табермаковой Р.Р. просят учесть данную информацию, какой- либо иной информации о стоимости наследственного имущества НАО ПКО «ПКБ» не располагает(л.д.145).

Из представленной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» информации установлено, что с Табермаковой Р.Р. был заключен договор страхования № на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья № № от 12.01.2022. Табермакова Р.Р. была застрахована по следующим рискам: смерть застрахованного лица в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1 и /или 2 группы в течение срока страхования; смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования; временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.

Как следует из полиса- оферты добровольного страхования жизни и здоровья, страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователь(застрахованный) Табермакова Р.Р., указаны страховые риски, страховая премия составляет 206000,00 рублей, выгодоприробретатели по всем страховым рискам- указано в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из памятки к договору страхования, в случае если в договоре не указано в качестве выгодоприобретателя конкретное физическое лицо или юридическое лицо, то, в соответствии с законодательством РФ, выгодоприробретателем признается застрахованный, а в случае его смерти- наследники застрахованного.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.70 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, что бы наследственные права были включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиками Табермаковым Р.Р., Табермаковым М.Р. и Табермаковым Р.Р. нотариусу Кизеловского нотариального округа поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Табермаковой Р.Р.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Табермаковой Р.Р. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и МТС Банк, а страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в силу ст.934, п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК Ф в состав наследственного имущества не входит, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения, не имеется.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации Кизеловского муниципального района, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Администрацией Кизеловского муниципального округа представлен отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти Табермаковой Р.Р.    

Согласно отчету о рыночной стоимости квартиры по <адрес> в <адрес>, составленный ООО «Прикамский Центр Экспертизы и оценки», рыночная стоимость квартиры на день смерти Табермаковой Р.Р. составляла 162400,00 рублей.

Суд полагает, что отчет о рыночной стоимости наследственного имущества, представленный администрацией Кизеловского муниципального округа от 25 февраля 2025 года в наибольшей степени отражает рыночную стоимость квартиры, по <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании дом по <адрес> является разрушенным, в нем отсутствуют: крыша, окна, двери, он отключен от всех коммуникаций и выведен из эксплуатации.

Доводы представителя истца о том, что рыночная стоимость определена вступившим в законную силу решением суда, отклоняются, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк, отчет был представлен Сбербанком, и согласно отчету рыночная стоимость была определена исходя из средних цен на аналогичные квартиры в городе Кизеле, без учета технического состояния дома.

Стороной истца иной оценки рыночной стоимости квартиры, не представлено.

Таким образом, представленный администрацией Кизеловского муниципального округа при рассмотрении настоящего дела отчет о рыночной стоимости квартиры в наибольшей степени отражает ее рыночную стоимость с учетом технического состояния квартиры.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, квартиры - 162400,00 руб. перешедшего к наследнику (ответчику Администрации Кизеловского муниципального округа), стоимость наследственного имущества- денежных средств на счетах в банках в размере 6907,56 руб. перешедшего к наследнику ( ответчику Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае) является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Наследники Табермаков Р.Р., Табермаков М.Р. и Табермаков Р.Р. отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери Табермаковой Р.Р., суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р., следует отказать.

    Страховое возмещение не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку в силу положений п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, что бы наследственные права были включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало, а страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в силу ст.934, п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК Ф в состав наследственного имущества не входит, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения, не имеется.

Также учитывая, что с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае была взыскана задолженность по решению Кизеловского городского суда от 30.08.2023г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО МТС Банк в размере 6907,56 рублей, иного наследственного имущества, которое перешло в порядке наследования к пользу Российской Федерации не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае следует отказать.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно представленных администрацией Кизеловского муниципального района сведений, по решению Кизеловского городского суда от 30.08.2023г. перечислены денежные средства в размере 88261,09 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

    Учитывая размер ранее взысканной с администрации города Кизела задолженности по кредитному договору на основании решения Кизеловского городского суда от 30.08.2023 года в сумме 88261,09 руб., и размер рыночной стоимости квартиры, которая по отчету о рыночной стоимости по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 162400,00 рублей, таким образом, размер задолженности, подлежащей ко взысканию не может превышать 74138,91 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации Кизеловского муниципального округа, в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости выморочного имущества – 162400,00 рублей, а также размер ранее взысканной по решению суда кредитной задолженности в размере 88261,09 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Кизеловского муниципального округа 74138,91 руб., поскольку наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Администрации Кизеловского муниципального округа.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р., Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, ООО «Альфа Страхование-Жизнь»- отказать.

    Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(ИНН2723115222) к Администрации Кизеловского муниципального округа (ИНН 5911079974) удовлетворить.

    Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального округа в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2022г. в размере 74138,91 руб.(Семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь рублей 91 коп.)

    Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального округа в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4000,00 руб.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 февраля 2025 года.

    Судья Е.В.Балуева