Решение по делу № 2-4744/2019 от 10.06.2019

№ 2-4744/2019

УИД 22RS0068-01-2019-005028-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «Трансстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.Б. обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 22.02.2019 он оплатил ответчику 120000 руб. за подключение газа в его жилой дом. Однако в дальнейшем ответчик выдал ему смету за оборудование и материалы в сумме 56400 руб., на услуги строительно-монтажные работы от 09.04.2019 на сумму 78900 руб., с чем истец не согласен. 30.04.2019 он обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы в размере 120000 руб., на что получен ответ об отказе в возврате ему денежной суммы. Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 120000 руб.

В судебном заседании истец Тихомиров С.Б. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что понимает, что его обманули, что он заблуждался относительно того, за что платит денежные средства, а содержание квитанции, полученной при внесении денежных средств в размере 120000 руб., не читал, только в ходе судебного разбирательства понял, что заплатил за получение согласия основного абонента.

Представитель ответчика ООО «Трансстрой» Селина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В предварительном судебном заседании 09.07.2019 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам письменных возражений.

Третье лицо ООО «СибТехПром» своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежаще, представило письменные возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении которых просило отказать, поскольку истец оплатил 120000 руб. за получение согласия основного абонента для получения технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства. Для получения такого согласия Тихомиров С.Б. обратился с письменным заявлением 22.02.2019, от него были приняты денежные средства с назначением платежа «оплата за получение согласия». Согласие основного абонента было получено Тихомировым С.Б. 07.03.2019. Таким образом, оплаченная услуга оказана в полном объеме, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ходатайства ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основании неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено судом, 22.02.2019 Тихомиров С.Б. обратился с заявлением в ООО «СибТехПром» с просьбой выдать согласие основного абонента для получения технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по адресу: .....

ООО «СибТехПром» является собственником объекта сети газораспределения «Распределительный газопровод среднего давления Пусковой комплекс-10 (ПК-10) в границах улиц Береговая, Красильникова, Краснооктябрьская, пер. Ключевской, Дачный в .... края.

24.10.2018 между ООО «СибТехПром» и ООО «Трансстрой» был заключен договор поручения. Согласно договору, ООО «Трансстрой» представляет интересы ООО «СибТехПром» перед физическими и юридическими лицами по совершению действий, связанных с получением согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а именно: прием заявлений, выдача квитанций, получение денежных средств, заключение договоров и иные фактические и юридические действия, связанные с выполнением данного поручения.

В рамках указанного выше договора 22.02.2019 ООО «Трансстрой» выдало квитанцию № о получении от Тихомирова С.Б. 120000 руб. за согласие основного абонента.

Согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства было выдано 01.03.2019, получено лично Тихомировым С.Б. 07.03.2019.

В соответствии с п. 6 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 1314 (далее Правила), заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий. Согласно п.п. е п. 8 Правил к запросу о предоставлении технических условий прилагаются согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;

Как следует из представленных доказательств, 28.03.2019 истцом получены технические условия №19-066 для присоединения к газораспределительной сети объекта «Газоснабжение жилого ....».

Согласно Правилам, получение технических условий без согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения невозможно.

Как указывает истец, он просит вернуть денежные средства в размере 120000 руб., так как он согласием не воспользовался, но этот довод опровергается получением им 28.03.2019 технических условий №19-066.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, установленных в суде, оснований для возврата денежных средств в размере 120000 руб. истцу не имеется, так как согласие основного абонента для получения технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства было выдано истцу и им использовано для получения технических условий, следовательно, ответчик не сберёг денежные средства за счет истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░