Решение по делу № 2-1014/2024 (2-7663/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1014/2024

УИД: 55RS0001-01-2023-007993-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           30 января 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Хилько П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту образования Администрации <адрес>, бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №», ФИО1, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту образования Администрации <адрес>, бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» (далее – БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №»), ФИО1 (далее – ФИО1), Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, в обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в состязаниях на территории БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №». В результате участия в соревновании истец сломал плечевую кость. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился БУЗОО «КМХЦ МЗОО», где ФИО2 провели операцию. В результате непрофессиональных организаторских действий истец понес материальный и моральный вред. При рассмотрении гражданского дела № проведена судебная медицинская экспертиза, установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью. Материальный ущерб оценен истцом в размере 150 000 рублей в результате потери заработной платы за 2 месяца. Моральный вред истцом оценен в размере 300 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 20 133 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 рубля.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу истца утраченный заработок в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 133 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамент образования Администрации <адрес> – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, указала, что является супругой истца, имеет заинтересованность в рассмотрении данного спора. Свидетель в судебном заседании пояснила, что истец добровольно согласился на участие в проведении мероприятия в детском саду. В последнем состязании по армреслингу его рука сломалась, после перелома истец испытывал небольшой шок. При проведении соревнования инструктаж не проводился, регистрация на соревнование отсутствовала.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> ФИО7 полагал, что исковые требования о компенсации имущественного и морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным истцу вредом, добровольно участвовал в спортивном мероприятии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в состязаниях по армреслингу на территории БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» по адресу: <адрес>.

Приказом БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение плана работы на 2022-2023 учебный год, календарного плана воспитательной работы на 2022-2023, с целью популяризации в семьях воспитанников здорового образа жизни, занятий физкультурой, а также организации взаимодействия семьи и детского сада в вопросах воспитания дошкольников постановлено, в том числе: 1. организовать и провести физкультурное мероприятие «Семейные олимпийские игры» (заключительный этап): ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу <адрес>; 2. утвердить сценарий физкультурного мероприятия (приложение № к приказу) (дело №, л.д. 174).

Согласно приложению № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (Сценарий спортивного праздника «Семейные Олимпийские игры», посвященные 78 годовщины Великой Победы), сценарием спортивного праздника предусмотрено проведение армейского рукопашного боя «Армреслинг» (по 3 папы от каждой младшей группы), при котором проводится жеребьевка среди пап-участников, объясняются правила: «Игра будет проходить сидя за столами. Уперевшись ногами в пол ставим локти на стол и устанавливаем захват-замок, то есть соединяются открытые ладони, сцепляются большие пальцы, стараемся занять наиболее выгодную для себя позицию. Свободной рукой держимся за край стола. Нарушением правил считается отрыв локтя от стола. Нельзя во время схватки выпускать из свободной руки край стола и отрываться обеими ногами от пола. Убедительная просьба соблюдать технику безопасности и уважение друг к другу».

В исковом заявлении истец указал, что при проведении указанных соревнований ему причинена травма правого плеча.

Согласно карте стационарного больного № из БУЗОО «ГК БСМП №» ФИО2 доставлен бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 час., осмотрен травматологом: жалобы на боль в области правого плеча в нижней трети. Анамнез заболевания: ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 час в детском саду № во время армрестлинга почувствовал резкую боль в нижней трети правого плеча. Объективный статус: Общее состояние удовлетворительное, сознание сохранено, ясное. Кожные покровы и видимые слизистые обычного цвета. Дыхание в лёгких проводится с обеих сторон, везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ясные, ритмичные. Язык влажный, чистый. Живот при пальпации мягкий, безболезненный. Симптомов раздражения брюшины нет. Локальный статус: При осмотре правого плеча в нижней трети отечность. Локальная пальпация болезненна. Осевая нагрузка болезненна. Активные, пассивные движения в локтевом суставе ограничены из-за болезненности. Движения, чувствительность в пальцах кисти сохранены. Пульсация на периферии отчетливая. На рентгенограммах правого локтевого сустава в двух проекциях от ДД.ММ.ГГГГ - определяется перелом диафиза плечевой кости в нижней трети. На прямой рентгенограмме правого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ - без видимых костно-травматических изменений. Блокада места перелома, иммобилизация гипсовой лонгетой от пястно-фаланговых суставов до верхней трети плеча. От госпитализации отказался. Диагноз: Закрытый перелом правой плечевой кости в нижней трети диафиза.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № из БУЗОО «КМХЦ МЗОО, следует, что ФИО11 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час. Осмотр травматолога: Пациент предъявляет жалобы на боль в области правого плеча, нарушение функции правой верхней конечности. Анамнез: Со слов пациента травма в быту ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час, на утреннике в детсаде № участвовал в соревновании по армреслингу и повредил правое плечо. Почувствовал резкую боль, не смог полноценно осуществлять движения правой рукой. Скорой медицинской помощью доставлен в БСМП №. Осмотрен травматологом, рентгенография, выполнена иммобилизация гипсовой лонгетой. От госпитализации отказался. Рекомендовано оперативное лечение. Объективно: Состояние удовлетворительное. Положение активное. Сознание ясное. Походка свободная. Тоны сердца приглушены. При дыхании обе половины грудной клетки двигаются симметрично. Живот мягкий, участвует в акте дыхания, при пальпации безболезненный, симптом раздражения брюшины отрицательный. Все виды чувствительности не нарушены. Пульсация артерий и капиллярный кровоток в дистальных отделах поврежденной конечности сохранен. Пульс 76. АД 120\80. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 16. Локально: При осмотре правая верхняя конечность гипсовой лонгетой от средней трети плеча до ГПК кисти. <адрес> правого плеча, локтевого сустава умеренный. Положение конечности вынужденное. При пальпации: болезненно, определяется крепитация, патологическая подвижность. Движения в суставах резко болезненны. Длина конечностей: укорочение правой верхней конечности на 2см. Чувствительность, гемодинамика в дистальном отделе травмированной конечности не нарушена. Иммобилизация восстановлена. На рентгенограммах правого плеча от ДД.ММ.ГГГГ определяется винтообразный перелом дистального отдела диафиза правой плечевой кости со смещением отломков по длине и ширине до 3см с угловым смещением отломков 153 град. ДД.ММ.ГГГГ операция: Комбинированный, накостный остеосинтез диафиза правой плечевой кости. Контроль после операции: Остеосинтез дистального отдела правой плечевой кости пластиной с винтами, стояние отломков удовлетворительное, диастаз четкий. ДД.ММ.ГГГГ : Жалоб на момент осмотра не предъявляет. Объективный статус: Состояние удовлетворительное, сознание ясное. Кожа и видимые слизистые обычной окраски, влажные. Над легкими перкуторно звук легочный. Дыхание везикулярное. Тоны сердца ритмичные. АД 120/70 мм рт. <адрес> 74. Живот мягкий, безболезненный при пальпации. Локальный статус: Иммобилизация косыночной повязкой. Повязка " сухая. Трофика, иннервация, пульсация на артериях в дистальных отделах конечностей не нарушены. На перевязке: отека мягких тканей нет; края ран адаптированы, без признаков воспаления, туалет раны, смена повязки. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение у травматолога (хирурга) поликлиники. Заключительный клинический диагноз: Закрытый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков.

Из медицинской карты амбулаторного больного № из БУЗОО «ГКБ №» следует, что на приеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет жалобы на умеренную боль в правом плече. Находился в КМХЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция: Открытая репозиция, остеосинтез правой плечевой кости. Состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Менингеальной, очаговой симптоматики не определяется. Зрение хорошее зрачки равны. Пульс 71. Тоны сердца приглушены. АД 120/80. Отеков нет. ЧДД 18, дыхание аускультативно везикулярное, проводится над всеми лёгочными полями. Хрипов нет. При перкуссии над всеми легочными полями перкуторный звук ясный легочный. Живот правильной формы, при пальпации мягкий безболезненный, перитонеальная симптоматика отсутствует. Локально: отека в области правого плеча нет. Швы сняты, послеоперационный рубец без воспаления. Движения, чувствительность в пальцах сохранены. Пульсация сосудов на периферии отчетливая. Диагноз: Закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, со смещением (травма от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: Открытая репозиция, остеосинтез правой плечевой кости.

Согласно заключению эксперта №, содержащемуся в материалах дела №, у ФИО2 обнаружено повреждение: Закрытый винтообразный перелом нижней и средней трети диафиза правой плечевой кости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могло возникнуть в результате вращательного движения плечевой кости вокруг собственной оси, что возможно и в том числе при резком отведении или приведении предплечья при фиксированном локтевом суставе. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, проведенного хирургического лечения, описанные в представленных медицинских документа, предварительные сведения, нельзя исключить его образование в срок, указанный в постановлении.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании указал, что соревнования по армреслингу проведены без профессиональной организаторской подготовки с нарушением Правил вида спорта «армрестлинг», утвержденных приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 305, что повлекло причинение ФИО2 травмы, материального и морального вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина он вправе заявить требования о взыскании с виновного лица вреда, причиненного здоровью, в том числе компенсации морального вреда.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчики должны доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью и морального вреда ФИО2

Вместе с тем, вопреки доводам истца, проведенное в БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» физкультурное мероприятие на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему не отвечает требованиям спортивного соревнования в силу следующего.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" устанавливает правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяет основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.

В соответствии с пунктами 7.3, 8, 9, 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", организатор спортивного соревнования - юридическое лицо, которое утверждает положение (регламент) спортивного соревнования, определяет условия и календарный план его проведения, условия допуска к участию в спортивном соревновании, порядок выявления лучшего участника или лучших участников, порядок организационного и иного обеспечения спортивного соревнования, обеспечивает финансирование спортивного соревнования в утвержденном им порядке, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным законом; Организатор физкультурного мероприятия - юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится физкультурное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия; Официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия - физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; Физкультурные мероприятия - организованные занятия граждан физической культурой.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", порядок утверждения положений (регламентов) об официальных физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях субъекта Российской Федерации, требования к их содержанию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области физической культуры и спорта; порядок утверждения положений (регламентов) об официальных физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях муниципального образования, требования к содержанию этих положений (регламентов) устанавливаются органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", образовательные организации с учетом местных условий и интересов обучающихся самостоятельно определяют формы занятий физической культурой, средства физического воспитания, виды спорта и двигательной активности, методы и продолжительность занятий физической культурой на основе федеральных государственных образовательных стандартов и нормативов физической подготовленности.

Из пункта 4 части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" следует, что организация физического воспитания и образования в образовательных организациях включает в себя осуществление физкультурных мероприятий во время учебных и внеучебных занятий.

Исходя из вышеизложенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", проведенное в БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №» физкультурное мероприятие представляет собой организованное занятие граждан физической культурой, не имеет признаков, характерных для официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия, в связи с чем, на проведенное мероприятие не распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" в части требований об организации и проведении официального физкультурного мероприятия и спортивного мероприятия, а также Правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353, и Правила вида спорта «армрестлинг», утвержденные приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 305.

Содержащееся в Сценарии спортивного праздника (приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование игры – «армреслинг», не позволяет отнести проведенное ДД.ММ.ГГГГ мероприятие к названному виду спорта, подлежащему регулированию Правилами вида спорта «армрестлинг», утвержденными приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 305 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", как спортивным мероприятием.

Таким образом, участие ФИО2 в физкультурном мероприятии являлось добровольным волеизъявлением истца, проведенное ДД.ММ.ГГГГ мероприятие соответствовало действующему законодательству.

Добровольность участия истца в физкультурном мероприятии также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

Изложенные в исковом заявлении и судебном заседании доводы стороны истца не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и противоправными действиями (бездействием) кого-либо из ответчиков не представлено, что исключает применение к ответчикам статей 15, 151, 1064 ГК РФ.

Сведений о том, что непосредственной причиной причиненного истцу вреда здоровью являлись действия (бездействие) ответчиков в представленных доказательствах не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом отсутствия доказательств совершения ответчиками незаконных действий (бездействия), в результате которых истцу причинен вред, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к Департаменту образования Администрации <адрес>, бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка – детский сад №», ФИО1, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-24Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1014/2024 (2-7663/2023;) ~ М-7234/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись