Решение по делу № 2-387/2017 (2-3842/2016;) от 29.12.2016

Дело № 2-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре                       Яблоковой О.О.,

с участием представителя истца Управления образования администрации г. Владимира Карасевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации г. Владимира в интересах несовершеннолетней Ромашечкиной А. И. к Лаврушиной Ю. Н. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации г. Владимира в интересах несовершеннолетней Ромашечкиной А.И. обратилось в суд с иском к Лаврушиной Ю.Н. о возмещении убытков.

Иск мотивирован тем, что Постановлением администрации города Владимира от 05.05.2015г. №1611 Ромашечкинй О.Г., действующей от имени несовершеннолетней Ромашечкиной А.И., разрешено продать квартиру площадью .... кв.м., расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней, при условии покупки квартиры площадью .... кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, с оформлением в собственность Ромашечкиной А.И. не менее .... долей квартиры.

19.06.2015г. между Лаврушиной Ю.Н. и Ромашечкиной О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ромашечкиной А.И., был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. На момент совершения сделки Лаврушина Ю.Н. не обращалась в Управление образования администрации города Владимира с заявлением о разрешении заключить договор купли-продажи жилого помещения, не смотря на регистрацию в нем несовершеннолетней Лаврушиной П.С.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 21.12.2015г. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. признан недействительным с признанием последствий недействительности сделки.

Согласно договору купли-продажи от 19.06.2015г. стороны оценили квартиру в .... Расчет произведен полностью до подписания договора.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.56 СК РФ, ст.ст.15,56,167,393 ГК РФ Управление образования администрации г. Владимира просит взыскать с Лаврушиной Ю.Н. в пользу Ромашечкиной А.И. понесенные ею убытки в размере .....

По тем же основаниям представитель истца поддержала требования в судебном заседании.

Истец Ромашечкина А.И., ответчик Лаврушина Ю.Н., третье лицо Ромашечкина О.Г. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации возлагает на государство обязанность осуществлять защиту семьи, материнства и детство.

Вопросы защиты детства регулируются специальными законами, в частности ФЗ от 21.11.2011 N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ФЗ от 29.12.2012 N 273 "Об образовании в Российской Федерации", ФЗ от 24.07.1998 N 124 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, Управление образования администрации города Владимира вправе выйти в суд в целях защиты интересов детства, независимо от возможности родителей осуществить защиту нарушенного права ребенка, в случае нарушения основополагающих гарантированных нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией РФ, Семейным кодексом Российской Федерации, а также Федеральными законами РФ и другими нормативными актами общепризнанных прав ребенка.

Обязанность по защите прав и интересов детей в силу ч. 1 ст. 64 СК РФ возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 5 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными защищают в процессе их законные представители, родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители (лица, их заменяющие), а также педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

Из изложенного следует, что Управление образования администрации г. Владимира вправе обратиться за защитой имущественных прав ребенка, только в случае если законный представитель не имеет возможности осуществить защиту его нарушенного права.

Законный представитель Ромашечкиной А.И.-Ромашечкина О.Г. привлечена к участию в деле, самостоятельных требований в интересах ребенка не заявляет.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у законного представителя объективной возможности обратиться в суд в интересах несовершеннолетней Ромашечкиной А.И. не установлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления образования администрации г. Владимира в интересах несовершеннолетней Ромашечкиной А. И. к Лаврушиной Ю. Н. о возмещении убытков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                        А.М.Рыжова