Решение по делу № 2-2275/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50 280 руб. 43 коп. В основу иска положены ссылки на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поповой Ю.В. предоставлен кредит в сумме 50 000 руб.

Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Попова Ю.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, наличии задолженности, которая образовалась в связи с просрочкой платежей в виду затруднительного материального положения, направленные ранее возражения не поддержала, просила применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поповой Ю.В. заключен кредитный договор №в соответствии с которым, выпущена карта к текущему счету №…№ с лимитом овердрафта 10 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 29,9 % годовых, в рамках договора ФИО1 имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа по карте, Общих условий договора, Тарифов Банка по карте.

В рамках договора установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Условиями договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить их и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 Условий). Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета клиента. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, а в случае образования задолженности - с учетом размера образовавшейся задолженности (п. 1.4 Условий).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет заемщика.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом III Условий в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 Условий).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В нарушение условий договора Поповой Ю.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженность Поповой Ю.В. составляет 50 280 руб. 70 коп. из которых: 39 489 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 2 656 руб. 30 коп – проценты за пользование кредитом, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 849 руб., 7 240 руб. 75 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности (абз. 13 п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Как следует из представленного истцом расчета штрафные санкции по кредитному договору, заключенному с ответчиком, начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований Банка, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отмечается, что в Ленинский районный суд г. Смоленска в порядке искового производства истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа и до подачи иска, мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая данные обстоятельства, нахождении ответчика в отпуске по уходу за двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), исходя из явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчицей, ходатайство последней об уменьшении штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению – соответствующий штраф снижается с 7 240 руб. 75 коп. до 3 600 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по упомянутой кредитной сделке в общей сумме 46 639 руб. 95 коп (39 489 руб. 65 коп. + 894 руб. + 2 656 руб. 30 коп. + 3 600 руб.).

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 708 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Поповой Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 639 руб. 95 коп., возврат госпошлины 1 708 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья     С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002283-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2275/2019