УИД 25RS0008-01-2021-001461-82
Дело № 2-998/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2021 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в порядке регресса, просит взыскать сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., заявленные требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ТС №, собственником является ФИО3, под его же управлением и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял автомашиной ФИО2 Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в установленном порядке. Из определения следует, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ТС №. Гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП, является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а соответственно, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, о чём им указано в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства и регистрации, которое возвращено с отметкой об истечении сроков хранения корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ФИО2 отказавшимся от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его уведомленным о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ТС №, собственником является ФИО3 Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ТСР605С125, ФИО2, который при движении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA VELLPIRE, государственный регистрационный знак ТС М212МХ125 (в нарушение п.п.11.1 ПДД РФ), подтверждается материалами административного материала по факту ДТП, поступившими в суд ДД.ММ.ГГГГ, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, в том числе схемой, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, объяснениями, протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, где ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.3 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП). Гражданская ответственность собственника ФИО4 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в установленном порядке. Потерпевшим в данном ДТП, является ФИО3
Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленным экспертом техником установлены характер и объем повреждений, причиненных транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ТС №, принадлежащему ФИО3, согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» о рыночной стоимости годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства нецелесообразна, рыночная стоимость годных остатков и материалов по состоянию на дату оценки составляет 448 900 руб.
Факт перечисления филиалом САО «ВСК» на счет ФИО3 денежной суммы в размере 400 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, заявленная истцом к взысканию денежная сумма в регрессном порядке подтверждена материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом была выполнена в полном объеме.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а соответственно, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчицей в суд не представлено, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма оплаченной страховой компанией при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований 7 200 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в размере, не превышающем сумму исковых требований – 407 200 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 200 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2021.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░