Решение по делу № 2-142/2021 от 09.03.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000210-84                           Дело № 2-142/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                    29 апреля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретарях Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Павленко Галине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Павленко Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № 11/1196/00000/400329 от 11 декабря 2011 года в размере 207 739 рублей 94 копейки, в том числе: 99875,65 рублей - задолженность по основному долгу, 62464,29 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45400,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277,40 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11 декабря 2011 года истец и ответчик заключили договор кредитования № 11/1196/00000/400329, по условиям которого Банк предоставил Павленко Г.Н. кредитные денежные средства в размере 99922 рублей 65 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора кредитования ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Павленко Г.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика Павленко Г.Н.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Павленко Г.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании анкеты-заявления ответчика от 11 декабря 2011 года был заключен договор кредитования № 11/1196/00000/400329 путем присоединения Клиента к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении Клиента (п. 2.2 Общих условий) (л.д. 36-37, 45).

По условиям указанного договора кредитования ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 100000 рублей сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свое обязательство по кредитному договору от 11 декабря 2011 года, выдав Павленко Г.Н. кредит в определенном договором размере.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включая часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика (открытый в соответствии с п. 3.1 Общих условий) (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д.45).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

Исходя из предварительного графика гашения кредита, дата начала платежного периода определена 12 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 11 декабря 2014 года (л.д. 39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Павленко Г.Н. пользовалась кредитными средствами, однако в нарушение условий договора кредитования ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом (л.д.14-35).

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора, в материалах дела не содержится, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка (л.д. 45).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Павленко Г.Н. не исполняла условия договора кредитования, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность ответчика по договору кредитования за период просрочки с 08 июля 2014 года по 18 мая 2018 года составляет 207 739 рублей 94 копейки, в том числе: 99875,65 рублей - задолженность по основному долгу, 62464,29 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45400,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-13).

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит верным.

Подписывая договор кредитования, ответчик выразила свое согласие о получении кредита на условиях, представленных ей Банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Павленко Г.Н. добровольно принято решение о заключении договора кредитования на вышеуказанных условиях, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких – либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора кредитования, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по указанному договору кредитования, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5277,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76629 от 28.05.2018 года (л.д. 57).

Указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павленко Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 11/1196/00000/400329 от 11 декабря 2011 года в размере 207 739 (двести семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: 99875,65 рублей - задолженность по основному долгу, 62464,29 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45400,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Павленко Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий          подпись                          О.А.Казарцева

             Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2021 года