Решение по делу № 22-7423/2023 от 24.08.2023

Председательствующий: судья Бойко И.А. дело № 22-7423/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Голодюк Т.В.,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

адвоката Расторгуевой И.Ю.,

осужденного Черкашина О.В., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Черкашина О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2023 года, которым

Черкашин Олег Викторович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) <дата> Советским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору 25.12.2018г. к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, <дата> по постановлению Ленинского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 29 дней, направлен в места лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока,

3) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности с приговором <дата> к 1 году 2 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 дня, в соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

4) <дата> Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

осужден:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Черкашина О.В. под стражей в период со 02.08.2022 г. до 24.04.2023 г., а также с 24.04.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Черкашина О.В. и его защитника - адвоката Расторгуеву И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выступление прокурора Анисимовой И.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черкашин О.В. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 25.02.2022 года по 04.05.2022 года в Ленинском районе в г. Красноярске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкашин О.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Черкашин О.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что он оказывал помощь следствию. При назначении наказания суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка 20.11.2010 года рождения, а также не учел, в нарушение п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба потерпевшим, ошибочно ссылаясь на то, что ущерб причинен его родственниками, поскольку он, находясь под стражей не имел возможности лично возместить причиненный потерпевшим ущерб, вместе с тем, ущерб потерпевшим был возмещен родственниками по его инициативе.

Указывает, что участковым и потерпевшими он характеризуется положительно, вину в совершении инкриминированных ему преступлений он признал полностью, потерпевшие не настаивали на назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, более того, суд назначил ему наказание в большем размене, чем просил прокурор, выступая в прениях сторон.

Считает, что суд необоснованно отказал в прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Просит приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2023 года отменить с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На апелляционную жалобу осужденного Черкашина О.В. от старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В. поступили возражения, в котором указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного Черкашина О.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Черкашин О.В. совершил указанные в приговоре преступления, судом установлены правильно.

Так виновность Черкашина О.В. в совершении преступлений, за которые он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного Черкашина О.В., полученных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании; показаниями потерпевших и свидетелей, полученных как в ходе судебного, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела: протоколами явок с повинной, проверки показаний на месте, смотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, справками о стоимости похищенного имущества и другими письменными и вещественными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре, и сторонами, как и виновность осужденного, не оспариваются.

Все указанные выше доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, которые приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и показаниями самого осужденного. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей и потерпевших, а также для самооговора осужденным, не установлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку названных выше доказательств, каждое из которых получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Черкашина О.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. А также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в
совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, и с учётом положений его Общей части.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Так, при назначении Черкашину О.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, из которых следует, что Черкашин О.В. на учете в КПНД и КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, соседями и родными, был трудоустроен в ООО «СРЦЭТ» слесарем-монтажником, имеет хронические заболевания, является помощником матери-пенсионерки, под опекой которой находятся трое малолетних детей, один из которых инвалид, а также признание вины, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, похороны родной сестры.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ учтены: по каждому из трех преступлений протоколы явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 наличие на иждивении троих малолетних детей сестры, умершей 24.11.2021г.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены: по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, 12.11.2008г. рождения, наличие на иждивении матери, сына сестры (инвалида), положительную характеристику от соседей, принесение публичного извинения потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 родственниками подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение по делу № 22-7423/2023 от 24.08.2023

22-7423/2023

Документы

Детальная проверка физлица