Решение по делу № 33-1855/2021 от 21.01.2021

Судья Ситникова Н.К.                  Дело № 33-1855/2021

№ 2-406/2019

УИД 52RS0014-01-2019-000166-32

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 февраля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.

судей Солодовниковой О.В., Винокуровой Н.С.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области к Семернинову Алексею Викторовичу об истребовании земельного участка в государственную собственность из чужого незаконного владения,

по встречному иску Семернинова Алексея Викторовича к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Семернинову Алексею Викторовичу об истребовании земельного участка в государственную собственность из незаконного владения,

по встречному иску Семернинова Алексея Викторовича к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка

по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Семернинова А.В. – Волкова Кирилла Алексеевича

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2019г.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Стороны, министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратились в суд с вышеуказанными исками и встречными исками.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2019 г. в удовлетворении иска администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и встречных исков отказано.

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворены.

Из чужого незаконного владения Семернинова А.В. в государственную собственность с возвращением статуса участка - земли, государственная собственность на которые не разграничена, истребован земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 6254 кв.м, расположенный по адресу: [адрес] категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; вид разрешенного использования: для строительства дома отдыха, запись государственной регистрации: [номер] от 19 августа 2014г. С Семернинова А.В. в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.02.2020 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семернинова А.В. – без удовлетворения.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2020 года, вступившим в законную силу, восстановлен срок для обжалования решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2019г. финансовому управляющему должника Семернинова А.В. – Волкову К.А.

В апелляционной жалобе финансового управляющего должника Семернинова А.В. – Волкова Кирилла Алексеевича - ставится вопрос об отмене решения суда и оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, а именно, рассмотрением исковых требований к Семернину А.В. после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

От Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Администрации.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом установлено, что сведения о земельном участке (земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для строительства дома отдыха) с кадастровым номером [номер] площадью 6254 кв.м, расположенном по адресу: [адрес] внесены в государственный кадастр недвижимости 30 марта 2012г.

    В материалы дела представлено решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2009г. которым за Косовым А.Г. признано право собственности на земельный участок (земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для строительства дома отдыха) с кадастровым номером [номер] площадью 6254 кв.м, расположенный по адресу: [адрес] (л.д. 11-12, том 1).

    Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 14 апреля 2012г. зарегистрировано право собственности Косова А.Г. на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 22, том 1)

31 мая 2012г. право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя Жук О.А. (л.д. 66, том 1).

12 июля 2012г. право собственности на спорный объект зарегистрировано за Жуком М.В. (л.д. 68, том 1). Право собственности указанных лиц на спорный объект возникло на основании договоров купли-продажи имущества.

По договору купли-продажи, заключенному 14 августа 2014г. Жуком М.В., от имени которого на основании доверенности действовал Аймалов А.А., и Семерниновым А.В., Семернинов А.В. приобрел земельный участок площадью 6254 кв.м, относящийся к землям особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для строительства дома отдыха, с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]. Цена сделки составила 65000 рублей.

19 августа 2014г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области была проведена государственная регистрация права собственности Семернинова А.В. на указанный земельный участок (л.д. 70, том 1).

21 апреля 2015г. старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения путем обмана права собственности на земельные участки (земли сельскохозяйственного назначения (вид разрешенного использования для видов деятельности в сфере охотнического хозяйства) (л.д. 23-25, том 1).

23 декабря 2015г. заместителем начальника ОД МО МВД России «Городецкий» возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту приобретения путем обмана на основании подложного решения Богородского городского суда Нижегородской области права собственности на земельный участок (категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования для строительства дома отдыха) с кадастровым номером [номер] площадью 6254 кв.м, расположенный по адресу: [адрес] (л.д. 26, том 1).

21 марта 2016г. уголовное дело №[номер] соединено в одно производство с уголовным делом №[номер], возбужденным 23 декабря 2015г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а также с уголовным делом №[номер], возбужденным 13 февраля 2016 года по аналогичным признакам преступления (л.д. 28-29, том 1).

16 апреля 2016г. уголовное дело №[номер] соединено в одно производство с уголовным делом №[номер], возбужденным 21 апреля 2015г. по аналогичным фактам преступной деятельности Гордова Д.В. 16 декабря 2016г. Гордов Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №[номер] за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 30-32, том 1).

Письмом Богородского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2016г. №15609, направленным в адрес главы администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, подтверждено, что решение от 14 июля 2009г. по гражданскому делу № 2-930/09 по иску Косова А.Г. к ООО «Новатор» о признании права собственности на земельный участок Богородским городским судом не выносилось. Под номером 2-930/09 числится дело с участием иных сторон и категории спора (л.д. 13, том 1).

    Представленным заявителем апелляционной жалобы решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2019 года Семернинов А.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества. Согласно указанному решению, 24.01.2019 года в отношении Семернинова А.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

    Принимая во внимание, что финансовый управляющий не был привлечен к участию в деле, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия принимает данное решение Арбитражного суда в качестве нового доказательства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенной нормы закона следует, что в настоящем случае при установленных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для продолжения рассмотрения дела по существу. Исковые заявления надлежало оставить без рассмотрения, поскольку они могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены решения суда с оставлением исковых заявлений без рассмотрения.

Также отмене в силу положений ст. 330.1 ГПК РФ подлежит ранее принятое Нижегородским областным судом апелляционное определение по настоящему делу по апелляционной жалобе Семернинова А.В.

Руководствуясь ст. 328 – 330, 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.02.2020 года отменить.

Исковое заявление администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области к Семернинову Алексею Викторовичу об истребовании земельного участка в государственную собственность из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Семернинова Алексея Викторовича к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Семернинову Алексею Викторовичу об истребовании земельного участка в государственную собственность из незаконного владения, встречное исковое заявление Семернинова Алексея Викторовича к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    

Судьи