Решение по делу № 12-829/2020 от 19.11.2020

Дело №12-829/2020

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года         г.Брянск                            

Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Груздова Александра Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года Груздов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Груздов А.В. подал жалобу, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал. Отмечает, что протокол об административном правонарушении и имеющаяся в материалах дела видеозапись являются недопустимыми и недостоверными: протокол об административном правонарушении составлен заинтересованными должностными лицами, в нем не указаны государственный регистрационный знак транспортного средства, VIN, свидетели, видеозапись не является данным специального технического средства, не содержит сведений о средстве, месте и времени ее производства. Утверждает, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ он привлекался как собственник транспортного средства, в момент фиксации данного административного правонарушения автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №..., управлял его брат Г.

В судебном заседании Груздов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску Я. в судебном заседании показал, что 01.09.2020 года примерно в 21 час 50 минут при несении совместно с инспектором ДПС Е. службы в ходе преследования мотоцикла «Ямаха» под управлением Груздова А.В. на пересечении улиц Красноармейской и Ромашина г.Брянска последний проехал на запрещающий сигнал светофора. Не реагируя на их требования об остановке, Груздов А.В. продолжил движение на указанном транспортном средстве по улицам Красноармейской, Репина, Софьи Перовской, Урицкого, Карачижской, Спартаковской и пр-ту Станке Димитрова г.Брянска, где допустил множественные нарушения правил дорожного движения, отраженные на представленной в материалы дела видеозаписи. Мотоцикл «Ямаха» под управлением Груздова А.В. был остановлен на островке безопасности в районе остановки общественного транспорта «Сквер Комсомольский».

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.09.2020 года в 21 час 59 минут Груздов А.В., управляя транспортным средством «Ямаха» без государственного регистрационного знака, в районе д.62/2 по ул.Красноармейской г.Брянска в нарушение пункта 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Брянской области №18810132200520210170, вступившее в законную силу 06.06.2020 года), Груздов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 указанного Кодекса.

Вопреки доводам автора жалобы факт административного правонарушения и виновность Груздова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением №18810132200520210170, видеозаписью, показаниями свидетеля Я.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Груздова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Груздова А.В., не усматривается.

Доводы автора жалобы о том, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, были рассмотрены мировым судьей, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, не согласится с которой у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы Груздова А.В. о недопустимости и недостоверности протокола об административном правонарушении и видеозаписи являются несостоятельными, поскольку присутствие понятых в рассматриваемом случае не являлось обязательным ввиду применения сотрудниками ДПС при фиксации административного правонарушения видеозаписи, что в полной мере согласуется с требованиями ст.25.7 КоАП РФ. При этом, указанная видеозапись подтверждает описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, в связи с чем обоснованно признана судом допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу. Видеозапись полностью отражает происходившие события, дата и время совершения административного правонарушения и составления соответствующего протокола зафиксированы в процессуальном документе.

При этом следует отметить, что факт совершения процессуальных действий может удостоверяться как подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи, выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные действия, с учетом конкретных обстоятельств.

Довод жалобы о том, что Груздов А.В. не совершал 12.05.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, опровергается карточкой учета правонарушений Груздова А.В. и постановлением от 20.05.2020 года №18810132200520210170, которое 06.06.2020 года вступило в законную силу, Груздовым А.В. в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах действия Груздова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Груздова А.В., отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что факт совершения Груздовым А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконными и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Груздова А.В. не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Груздова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Груздова А.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья И.А. Астахова