Решение от 20.08.2024 по делу № 1-393/2024 от 03.05.2024

УИД 23RS0№-42

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Остапенко Е.П.,

при помощнике                        И,

с участием:

государственного обвинителя                К,

подсудимого                             С,

защитника – адвоката                     Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи Краснодарского края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего: г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 41 минуты, более точное время судом не установлено, у С, находящегося в подземном переходе, расположенном возле <адрес> проспект Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Предметом своего преступного посягательства С выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 47 минут, более точное время судом не установлено, С, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1, находящемуся в подземном переходе, расположенном возле <адрес> проспект Центрального района г. Сочи, и вступил с ним в конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта С резким движением левой руки схватил с поверхности музыкальной колонки, стоящей в подземном переходе, принадлежащее Потерпевший №1 портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета стоимостью 1 000 рублей, убрав его в левый карман надетой на нем куртки, тем самым открыто похитив указанное имущество.

В этот момент Потерпевший №1 неоднократно выражал требования о возвращении принадлежащего ему имущества, на что С высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 1 000 рублей, после чего последний вернет имущество принадлежащее Потерпевший №1 На высказанные требования Потерпевший №1 ответил решительным отказом и снова выразил требование вернуть принадлежащее ему портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета, на что С высказал угрозу применения оружия или ножа в отношении Потерпевший №1 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в подтверждение своих угроз, завел руку за спину, якобы пытаясь извлечь некий предмет, тем самым угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья.

Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, опасаясь причинения ему со стороны С телесных повреждений, не стал оказывать сопротивление преступным действиям С

Завладев похищенным имуществом, С с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на разбой, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою собственность, причинив ему материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С вину по вышеуказанному преступлению признал, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Также вина С в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями С, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, по месту своего жительства и решил направится в Центральный район города Сочи, на прогулку. Примерно в 18 часов 00 минут находясь у букмекерской конторы «Бэт Бум», расположенной по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, он встретил своего друга - Свидетель №1. С Свидетель №13. с которым он познакомился еще в детстве, в общей компании, после чего начал поддерживать дружеское общение. Встретившись с Ш, они решили выпить пива, за общением. Затем, они зашли в вышеуказанную букмекерскую контору, где выпили пиво. После чего, он и Свидетель №13. решили прогуляться. В ходе прогулки они распивали алкогольный напиток пиво, различных марок. Таким образом, за вечер он выпил примерно 3-4 литра пива, при этом, сколько распил Свидетель №13. он не помнит, так как не наблюдал за этим. Примерно в 00 часов 30 минут, он и Свидетель №1 решили направиться для дальнейшей прогулки в сторону Морского порта города Сочи. Дойдя до пешеходного перехода через дорогу <адрес> проспект у торгового центра «Мелодия», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> проспект <адрес>, они спустились вниз в подземный переход. В ходе движения по пешеходному переходу, примерно в центре, они увидели, двух мужчин - музыкантов, которые играли на синтезаторе и пели песни. Данными мужчинами, насколько ему стало известно позднее от сотрудников полиции, являлись Потерпевший №1 и Свидетель №2. Подойдя к вышеуказанным мужчинам, он и Ш начали с ними разговор. При этом, как ему показалось, Свидетель №2 был ранее ему знаком под именем «Митяй». В ходе разговора, между ними начался словесный конфликт, при этом он не может точно указать, что послужило началом конфликта, возможно, Потерпевший №1 или Свидетель №2 позволили себе сказать что-то лишнее. В ходе указанного словесного конфликта он начал прогонять Потерпевший №1 и Свидетель №2 из пешеходного перехода, поясняя, что им здесь нечего делать. В этот момент, увидев, что на колонке, из которой играла музыка, находилось портативное зарядное устройство, которое было подключено к мобильному телефону Потерпевший №1 Предположив, что без зарядного устройства, музыка играть не будет, он решил забрать данное зарядное устройство. Таким образом, в ходе словесного конфликта он схватил вышеуказанное портативное зарядное устройство марки «Hiper» с колонки, после чего положил его в левый карман надетой на мне куртки. Как он и предполагал, после отключения зарядного устройства, музыка отключилась. После этого, он сказал Потерпевший №1 и Свидетель №2, чтобы последние уходили, высказавшись грубой нецензурной бранью. После чего, Потерпевший №1 начал требовать возврата, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на что ответив Потерпевший №1, что портативное зарядное устройство он не отдаст сейчас, а вернет его завтра, продолжая выгонять Потерпевший №1 и Свидетель №2 с подземного перехода. В виду того, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 отказывались уходить, он стал замахиваться на Потерпевший №1, с целью того, чтобы прогнать Потерпевший №1 и Свидетель №2 с подземного перехода, на что последний начал отходить от него, собирая музыкальное оборудование. В ходе указанных действий Потерпевший №1 и Свидетель №2 собрали все оборудование, после чего он пинками выгнал Потерпевший №1 и Свидетель №2 из пешеходного перехода. Во время указанных действий он только замахивался руками и ногами на Потерпевший №1, при этом, ножа, либо пистолета у него при себе не было. Угрозы тем, что он застрелит или порежет Потерпевший №1 он не высказывал. Таким образом, вышеуказанное портативное зарядное устройство он забрал с целью того, чтобы проучить Потерпевший №1 Вину в открытом хищении имущества Потерпевший №1 не признает, так как умысел был направлен только на то, чтобы выпроводить Потерпевший №1 и Свидетель №2 из подземного перехода. При этом, само портативное зарядное устройство ему было без надобности и после доставления его в отдел полиции он добровольно выдал его сотрудникам полиции. Поясняет, что умысел на то, чтобы забрать портативное зарядное устройство у него возник спонтанно, о своем намерении он Ш не сообщал, роли не распределял. Кроме того, каких-либо действий Ш в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №2 вовсе не совершал. (том 1 л.д. 95-98, том 1 л.д. 109-112);

После оглашения показаний вину признал по предъявленному обвинению.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе на Платановой аллее они с Свидетель №2 играли музыку, выступали, пели песни. Собрались несколько зрителей. В дальнейшем С со своим другом Ш подошли. Сначала Ш обнял какую-то женщину. У них возник конфликт между ее мужчиной и этими ребятами. Они отшили. Мы посмотрели, что ситуация начинает накаляться. Стали собирать наши вещи, чтобы уйти. Все зрители испугались развития событий и разбежались. Остались два на два человека. Он и Свидетель №2. С и Ш Ш подошел ко мне и попросил включить какую-то песню. Я ему не отказал. А С дошел ко мне и начал нецензурно оскорблять, требовать деньги. Схватил павербанк, который лежал около меня. Положил его себе в карман. Грозился применением насилия. Начал пинать мои вещи. Я быстро собрал все. При этом С залез в чехол, куда мне бросали деньги. Взял немного оттуда денег. Он пинал мои вещи. Я собрал их. А он продолжил на меня наступать. В дальнейшем Свидетель №2, который оказался рядом, сказал, что заметил у них нож. Чтобы избежать конфликта, мы поднялись наверх, я вызвал полицию. Я обратился к дежурному, который находился на проходной. Затем это дежурный сказал, что задержать этих граждан он не может, нужно дождаться оперативного сотрудника. Как раз мимо проходили С и Ш заметили меня и хотели снова напасть. Когда увидели сотрудника, быстро удалились и уехали. Когда приехал сотрудник полиции, он отвез нас в отделение. Мы там ожидали, пока будут просмотрены камеры наблюдения. Преступники были найдены и доставлены в отделение. Мной было написано заявление и сотрудники где-то днем, часов 15, вернули мне павербанк. Написал заявление, что именно С совершил преступление. Павербанк был марки «Hiper». Приобретал в <адрес>. Стоимость около 1000-1500 руб. Также С пинал его колонку и повредил ручку, которую он покупал на ОЗОН за 1000 руб. С говорил, что у них здесь есть инвалид. Что они некие старшие здесь. Он говорил, что они должны им деньги. Сначала, когда С держал руку за спиной, он говорил, что прострелит Потерпевший №1 ногу. Потом упоминал, что зарежет. Тогда держал руки в карманах. На видео видно, как он пытается его ударить. Какие-то незначительной силы были удары. Когда они отходили и собирали вещи. После того, как С начал доставать руками до лица Потерпевший №1, своими кулаками, он начал вступать в физический контакт. Свидетель №2 сказал, что у него нож и не стоит этого делать. Он счел разумным отойти. Угрозы сыпались, вполне все возможно. Я имею такую внешность, что некоторые граждане думаю, что слабоват. Лично нож не видел, но Свидетель №2, сказал, что у обвиняемого нож. По наказанию решение оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился около букмекерской конторы «Бэт бум», расположенной по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, где встретился с С Встретившись с С они решили посидеть и выпить пива, за общением. Затем, они зашли в вышеуказанную букмекерскую контору, где выпили несколько бутылок пива. После этого, он и С решили прогуляться. В ходе прогулки они распивали пиво, различных марок. Таким образом, за вечер он распил около 3-4 литров пива, при этом, сколько распил С он не помнит, так как не наблюдал за этим. При этом, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и С Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они решили направится для дальнейшей прогулки в сторону Морского порта города Сочи. Дойдя до пешеходного перехода через дорогу <адрес> проспект, расположенному около торгового центра «Мелодия», по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, он и С спустились вниз. В ходе движения по пешеходному переходу, примерно в центре, они увидели, двух мужчин - музыкантов, которые играли на синтезаторе и пели песни. Данными мужчинами, на сколько ему стало известно позднее от сотрудников полиции являются Потерпевший №1 и Свидетель №2. При этом, Свидетель №2 ранее он знал по имени Митяй, так как встречался с последним в букмекерской конторе. Подойдя к Потерпевший №1, он попросил последнего включить определенную, интересующую его песню, на что последний ответил согласием, начав поиски интересующей его песни, B принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне. Помимо них в пешеходном переходе находились другие люди, которые на сколько ему показалось были недовольны тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2, играли музыку в указанном месте. В виду данного недовольства, С подошел к Потерпевший №1 и потребовал выключить музыку, выразившись грубой нецензурной бранью, на что последний проигнорировал С После этого, С разозлившись, выхватил портативное зарядное устройство «повербанк», находящееся на колонке из которой играла музыка. После этого, С положил данное портативное зарядное устройство к себе в карман, продолжив требовать от Потерпевший №1 выключить музыку и уйти с указанного места. При этом, Потерпевший №1 потребовал от С вернуть принадлежащее ему зарядное устройство, на что последний пояснил, что вернет его на следующий день, при этом, ударив по колонке, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, в виду того, что Потерпевший №1 отказывался уходить, С начал выгонять Потерпевший №1 и Свидетель №2 пинками, замахиваясь в их сторону и поясняя, что побьет их если они не удалятся, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. В ходе указанных действий, Потерпевший №1 и Свидетель №2 собрали вещи и начали уходить, при этом С продолжил выгонять их из пешеходного перехода пинками, пока те не ушли. Выгнав Потерпевший №1 и Свидетель №2 из пешеходного перехода, он и С направились на железнодорожный вокзал города Сочи, откуда направились по домам на такси. При этом, портативное зарядное устройство осталось у С Во время указанных действий он не слышал, чтобы С угрожал кому-то применением пистолета или ножа. Вместе с тем, насколько ему известно, какого-либо оружия у С при себе не имелось. Таким образом, насколько ему известно, С взял указанное портативное зарядное устройство для того, чтобы отключить музыку, проучив тем самым Потерпевший №1 и Свидетель №2 с целью того, чтобы они не играли в пешеходном переходе. При этом, о вышеуказанных действиях они с С заранее не договаривались, роли не распределяли (том 1 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он и Потерпевший №1 пришли в подземный переход пересекающий Курортный проспект и ведущий от торгового центра «Мелодия», к морскому порту, а именно вблизи <адрес> проспект Центрального района города Сочи, где разложили инструмент и начали играть музыку, чтобы прохожие люди делали им пожертвования. При этом, они разместились в самом широком месте перехода, таким образом, чтобы не мешать проходу граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в пешеходном переходе он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, один был одет в черную куртку, лысый, кавказской внешности, гнилые зубы, рост примерно 175 сантиметров, крупного телосложения, возрастом от 25 до 35 лет, которым как позднее стало известно от сотрудников полиции является С; второй мужчина одет в черную куртку, кепку из под которой видны длинные волосы, ростом примерно 165 сантиметров, среднего телосложения, кавказской внешности, которым как позднее стало известно от сотрудников полиции является Свидетель №1. При этом, по внешним признакам вышеуказанные мужчины находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала их шаткая похода, несвязная речь и необоснованное агрессивное поведение. В ходе движения по подземному переходу указанные лица вели себя вызывающе, приставали к проходящим по пешеходу гражданам, пытались остановить их, начать разговор, провоцируя на конфликт. Однако все прохожие, наблюдая поведение вышеуказанных мужчин, спешили покинуть пешеходный переход и не связываться с ними. Дойдя до него Потерпевший №1, С и Свидетель №13., подошли, в этот момент Свидетель №1 попросил их сыграть какую-то песню, при этом, Потерпевший №1 начал поиски песни в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне, С подойдя к нему сразу начал высказывать в его адрес какие-то претензии, высказываясь грубой нецензурной бранью. При этом, с чем были связаны данные претензии в сторону Потерпевший №1, он толком не понял, так как ничего не предшествовало этому, и данные претензии были высказаны с целью учинить конфликт. При этом, С пояснил, что сейчас он разобьет принадлежащее Потерпевший №1 оборудование. На неадекватное поведение С Потерпевший №1 попытался сгладить конфликт, при этом, решив собрать оборудование, так как в виду необоснованной агрессии, С действительно мог повредить его. В этот момент, перед С находилась колонка, посредством которой воспроизводилась музыка, сверху которой лежало портативное зарядное устройство марки «Hiper», белого цвета. Данной зарядное устройство принадлежало Потерпевший №1 Затем, когда Потерпевший №1 начал собирать оборудование, С резким движением руки, схватил вышеуказанное портативное зарядное устройство, которое сразу же положил в карман надетой на нем куртки. Увидев это, Потерпевший №1 начал требовать от С, чтобы последний вернул принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на что последний пояснил, что это его «точка», и если Потерпевший №1 хочет, чтобы он вернул принадлежащее Потерпевший №1 имущество, то необходимо 1 000 рублей. Затем, Потерпевший №1 пояснил С, что платить ему ничего не будет, при этом снова попросил вернуть принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на что С, пояснил, что сейчас он прострелит Потерпевший №1 колени, либо зарежет Потерпевший №1 В подтверждении своих угроз, С завел руку за спину, изображая то, что С достает какой-то предмет из-за ремня сзади. В виду высказанных угроз, необоснованного, агрессивного поведения С и того, что он завел руку за спину, якобы пытаясь достать что-то, угрозы С он воспринял реально и опасался того, что он может применить к Потерпевший №1 насилие. После этого, Потерпевший №1 начал отступать назад, тогда С находясь между Потерпевший №1 и оборудованием, начал наносить удары по оборудованию. При этом, опасаясь, что С поломает оборудование, Потерпевший №1 начал пытаться забрать его, увидев это С пошел в сторону Потерпевший №1 осуществляя замахи и выпады в его сторону, пытаясь тем самым нанести удары Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 продолжил просить вернуть портативное зарядное устройство, поясняя, что Потерпевший №1 ничего не сделал, чтобы применять в отношении него насилие. Несмотря на это, С продолжал пытаться нанести Потерпевший №1 удары, поясняя, что он ничего не вернет и требуя передать денежные средства. Затем, Потерпевший №1 направился к данному оборудованию, которое начал спешно собирать. В этот момент, С подошел к футляру от музыкального оборудования и попытался взять оттуда денежные средства, на что Потерпевший №1 оттянул футляр в сторону. Разозлившись от этого, С начал наносить удары по футляру, от чего часть денежных средств высыпалась на пол, а также снова предпринимать попытки нанесения Потерпевший №1 ударов. Наблюдая данное агрессивное поведения С, он начал помогать Потерпевший №1 собирать инструменты. В это время Свидетель №1, каких-либо действий не предпринимал, а только высказывал в адрес Потерпевший №1 слова оскорблений грубой нецензурной брани. В это время, С продолжал следовать за Потерпевший №1, угрожая и пытаясь нанести ему удары, в связи с чем, он и Потерпевший №1 собрав все инструменты спешно удалились, направившись в отдел полиции (том 1 л.д. 69-73).

Также письменными доказательствами и иными документами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в подземном переходе, расположенном возле <адрес> проспект Центрального района г. Сочи, в соответствии с которым, было установлено и осмотрено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято. (том 1 л.д. 19-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у С было изъято портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 84-87);

- ответом на запрос МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены записи камер видеонаблюдения, расположенных в подземном переходе, у <адрес> проспект Центральный район г. Сочи. (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения в подземном переходе расположенном у <адрес> проспект Центрального района г. Сочи (том 1 л.д. 37-43, л.д. 44-46 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства похищенное портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого С и защитника Г в ходе проведения которого был осмотрен DVD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения в подземном переходе расположенном у <адрес> проспект Центрального района г. Сочи. (том 2 л.д. 141-143);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый С подтвердили данные ими ранее показания. (том 1 л.д. 99-103);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 и обвиняемый С подтвердили данные ими ранее показания в части открытого хищения и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 (том 2 л.д. 216-221);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили данные ими ранее показания (том 2 л.д. 222-226);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №1 подтвердили данные ими ранее показания. (том 2 л.д. 227-232);

- результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому предоставлены: явка с повинной С (том 1 л.д. 75-76); протокол опроса С (том 1 л.д. 77-78); справка по лицу на С (том 1 л.д. 79-83), осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у С было изъято портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 84-87);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, открытого хищения чужого имущества. (том 1 л.д. 75-76).

    Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания С согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого С в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости С

При назначении вида и меры наказания С суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступления против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, семейное положение – не женат, детей на иждивении не имеет, состояние здоровье, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2,6,43,60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hiper» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░