Решение по делу № 2-449/2018 (2-9645/2017;) от 10.11.2017

Дело № 2-449/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца Белых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 января 2018 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к К.А. Пронину А.В., Прониной Е.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Пронину К.А. о взыскании (с учетом уточнения) расходов по перемещению и хранению транспортного средства автомобиля марки ..., за период с ** ** ** г. в размере 130 411 руб.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» ** ** ** г. за совершение ответчиком административного правонарушения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители ... К.А., ** ** **, Пронин А.В. и Пронина Е.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последним известным суду адресам. С учетом ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с совершением ** ** ** г. ... К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания автомобиля марки ..., что подтверждаются протоколом ... о задержании транспортного средства.

Указанный автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. ... К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 5000 руб. На основании ст. 32.2 ч. 2 КоАП РФ штраф подлежит взысканию с законного представителя – отца ... Пронина А.В.

С момента задержания автомашины до настоящего времени оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Направленное 02.08.2017 г. ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в адрес ответчика требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях; применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (части 3,4,5,6,7 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Согласно ст. 3, 4 Закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы по тарифам Республики Коми от 25.12.2014 № 92/5. Плата по хранению составляет 31 руб. за час.

За период с ** ** ** г. названные расходы составили 130 411 руб.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Пронину К.А. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Мотивированных возражений относительно расчета истца расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

Родители ... К.А. - Пронин А.В. и Пронина Е.А. возражений относительно исковых требований не представлено, об отсутствии вины не заявили.

Таким образом, с ... К.А. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» следует взыскать 130 411 руб. расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 27.07.2017 г. по 16.01.2018 г., а в случае отсутствия у него возможности возместить расходы возложить обязанность по возмещению расходов на его законных представителей Пронина А.В. и Пронину Е.А. до достижения Прониным К.А. совершеннолетнего возраста либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения расходов.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ... К.А. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар подлежит взысканию 3808,22 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в случае отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину возложить обязанность по уплате на его законных представителей Пронина А.В. и Пронину Е.А. до достижения ... К.А. совершеннолетнего возраста либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.А. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» 130 411 рублей расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ** ** **

Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО Сыктывкара в размере 3808,22 руб.

В случае отсутствия у К.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения взысканных сумм, сумма расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ** ** ** г., государственная пошлина, в общем размере 134 219 руб. 22 коп. до достижения К.А. совершеннолетия следует взыскать с Пронина А.В., Прониной Е.А. по 67 109 руб. 61 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова