Решение по делу № 2а-330/2020 от 15.10.2020

УИД 69RS0031-01-2020-000755-59

Дело № 2а-330/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица                                                                          06 ноября 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Хревенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Панихиной Т.С., начальнику отдела – старшему судебном приставу Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койновой Т.Б., УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Панихиной Т.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койновой Т.Б., УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 30 ноября 2018г. о взыскании с Цветкова Н.В. задолженности по договору займа в сумме 12484 руб. 95 коп., ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении Цветкова Н.В., возложении на судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Панихину Т.С. и начальника отдела – старшего судебном приставу Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койнову Т.Б. обязанностей по устранению допущенных нарушений.

03 ноября 2020г. в суд поступило письменное заявление представителя административного истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности П.. об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Панихина Т.С., начальник отдела – старший судебный пристав Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койнова Т.Б., представитель УФССП России по Тверской области при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия представителя административного истца П. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от 10 сентября 2020г.; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем следует прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 157, 46, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) от административного иска к судебному приставу-исполнителю Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Панихиной Т.С., начальнику отдела – старшему судебном приставу Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койновой Т.Б., УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: