Решение по делу № 2-1766/2020 (2-8662/2019;) от 19.11.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-010435-47

Дело 2-1766/20                                                                   28 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием адвокатов Никифорова В.А., Аринушкина П.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунькина А. В. к Киму А. А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Киму А.А., указывая, что 10 мая 2018 года Петрунькин А. В. (покупатель) и Ким А. А. (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства №, выданный 12.08.2014 г., и свидетельство о регистрации №, выданное 09.06.2017 г. В тот же день, не регистрируя договор в органах ГИБДД, стороны по договору заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. После подписания договора аренды автомобиль был передан Киму А.А. (арендатору) вместе с комплектом ключей и свидетельством о регистрации ТС. В соответствие с п. 1.3 договора аренды стороны определили срок действия данного договора в три месяца. В соответствие с п. 4.1 договора аренды стороны определили, что арендная плата за весь срок действия договора аренды (три месяца) составляет 54 000 рублей. А согласно п. 4.2 договора аренды арендатор должен был выплачивать указанную сумму равными частями по 18 000 рублей 00 копеек ежемесячно в течение срока действия договора аренды, таким образом, месячная цена договора аренды составляет 18 000 рублей. Однако до настоящего времени арендная плата арендатором не вносилась, по истечении срока действия договора аренды автомобиль возвращен не был, на связь ответчик не выходил. 16 сентября 2019 г. арендодателем было направлено в адрес арендатора требование о возврате арендованного автомобиля и необходимости расчёта между сторонами в соответствие с условиями договора аренды, однако, арендатор оставил требование без ответа. С учётом даты заключения договора аренды (10.05.2018 г.) арендатор пользуется арендованным транспортным средством на дату подачи искового заявления (19.11.2019 г.) 559 дней или 18 месяцев и 10 дней. Поскольку месячная цена аренды сторонами определена в сумме 18 000 рублей, следовательно за указанный период долг арендатора составил 330 000 рублей. Поскольку арендатор не внёс ни единого платежа в счёт исполнения своих обязательств по договору аренды, истец полагает с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Период для взыскания процентов определен истцом с 14.06.2018 г. по дату подачи искового заявления (19.11.2019 г.) - 527 дней. По расчету истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составят 35 203 рубля 77 копеек. Истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г., заключённый между Петрунькиным А. В. и Ким А. А. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Кима А. А. возвратить Петрунькину А. В. автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №; взыскать с Кима А. А. в качестве оплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г. денежные средства в сумме 330 000 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г. в сумме 35 203 рубля 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 855 рублей.

    Истец – Петрунькин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца Никифоров В.А. в судебное заседание явился, отказался от исковых требований в части обязания Кима А. А. возвратить Петрунькину А. В. автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, в связи с возвратом автомобиля. В остальной части требования оставлены без изменения.

    Определением суда от 28.09.2020 производство по делу в части требования об обязании Кима А. А. возвратить Петрунькину А. В. автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) № прекращено.

    Ответчик Ким А.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен лично. В судебное заседание 03.09.2020 года ответчик являлся, подтвердил, что между ним и Петрунькиным А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, и одновременно договор аренды транспортного средства. Размер арендной платы за аренду автомобиля Ким А.А. не оспаривал. Также пояснил, что в июле 2020 года автомобиль возвратил истцу.

    Представитель ответчика Аринушкин П.А. в суд явился, ходатайствовал об отложении дела для ознакомления с материалами дела.

    Судом ходатайство представителя ответчика отклонено, поскольку ответчик знал о том, что в производстве суда имеется настоящее гражданское дело, 03.09.2020 года ответчик участвовал в судебном заседании, требования истца не оспаривал, имел намерение заключить с истцом мировое соглашение. До настоящего судебного заседания имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, подготовить позицию по делу.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Из материалов гражданского дела следует, что истец является владельцем автомобиля марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №. Автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи транспортного средства от 10.05.2018 года у Кима А. А.. Сторонами также подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 58).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В акте приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018 года указано, что автомобиль, указанный в п. 2.1 договора купли-продажи от 10.05.2018, передан покупателю. Денежные средства в размере 300 000 руб. продавцом получены полностью (оборот л.д. 58).

Ответчик в суде не отрицал факт продажи автомобиля истцу, договор купли-продажи транспортного средства от 10.05.2018, акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018 не оспаривал.

Таким образом, истец является собственником автомобиля марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №. Право собственности на автомобиль у истца возникло 10.05.2018.

    10 мая 2018 года между Петрунькиным А.В. (арендодателем) и Кимом А.А. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По договору арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, на срок – три месяца, арендная плата по договору за полный срок аренды определена в размере 54000 рублей. Указанная сумма арендной платы по договору выплачивается ежемесячно равными долями в твердой сумме 18000 руб. Оплата осуществляется до 10-го числа каждого месяца. Согласно п. 2.5. договора арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение трех дней после истечения срока действия договора или прекращения его действия (л.д. 59-60).

    Ответчик в судебном заседании 03.09.2020 не отрицал факт заключения с истцом договора аренды ТС NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, на условиях уплаты в месяц 18000 руб.

    Как пояснял представитель истца и не отрицал ответчик, ни одного платежа по договору аренды автомобиля ответчиком совершено не было. Автомобиль возвращен истцу лишь в июле 2020 года.

    Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик возражений на иск не представил, требования истца не оспаривал ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 643 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абзацу второму статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор не возвратил арендованное имущество по окончании срока действия договора либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Судом установлено, что 10 мая 2018 года между Петрунькиным А.В. (арендодателем) и Кимом А.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По договору арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, на срок – три месяца, арендная плата по договору за полный срок аренды (три месяца) определена в размере 54000 рублей. Указанная сумма арендной платы по договору выплачивается ежемесячно равными долями в твердой сумме 18000 руб. Оплата осуществляется до 10-го числа каждого месяца.

    Как пояснила сторона истца, автомобиль был передан ответчику 10.05.2018 и возвращен лишь в июле 2020 года, при этом ни одного платежа по договору аренды ответчиком совершено не было.

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец просит взыскать с ответчика плату за аренду автомобиля за период с 10.05.2018 по 19.11.2019 (18 мес. и 10 дней) в размере 330000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный договором срок транспортное средство истцу не было возвращено, в заявленный истцом период (с 10.05.2018 по 19.11.2019) фактически находилось в пользовании ответчика, суд полагает требование истца о взыскании платы за аренду автомобиля, в том числе за время просрочки его возврата является правомерным.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что плата за три месяца аренды автомобиля NISSAN TEANA, регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, определена сторонами в размере 54000 руб., соответственно месячная плата за аренду составляет 18000 рублей.

При определении размера, подлежащей взысканию суммы за период просрочки возврата транспортного средства, суд полагает возможным исходить из размера арендной платы, установленной договором аренды, учитывая разъяснения данные в п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» о том, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

    Как пояснял истец, ни одного арендного платежа ответчиком совершено не было.

    Данный факт ответчик не отрицал.

    Согласно расчету истца плата аренду ТС за период с 10.05.2018 по 19.11.2019 составляет 330000 руб. ((18 мес.*18000 руб.+6000 руб. (аренда за 10 дней)).

    Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспаривал.

Учитывая, что ответчик возражений против иска не представил, расчет задолженности по аренде транспортного средства не оспорил, суд считает возможным взыскать с Кима А. А. в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 10.05.2018 по 19.11.2019 в размере 330000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 19.11.2019 в размере 35203 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В связи с наличием задолженности по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14).

    Суд, проверив представленный расчет, находит его неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 19.11.2019 рассчитаны истцом от общей суммы задолженности – 330000 руб. Тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат определению по каждому ежемесячному платежу.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 19.11.2019 (определено истцом) в размере 17577 рублей 37 копеек, исходя из следующего расчета:

задолженность по аренде за период с 10.05.18 по09.06.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	14.06.18 - 16.09.18	95	7,25%	365	339,66
17.09.18 - 16.12.18	91	7,50%	365	336,58
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1920,21
задолженность по аренде за период с 10.06.18 по 09.07.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.07.18 - 16.09.18	69	7,25%	365	246,70
17.09.18 - 16.12.18	91	7,50%	365	336,58
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1827,25
задолженность по аренде за период с 10.07.18 по 09.08.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.08.18 - 16.09.18	38	7,25%	365	135,86
17.09.18 - 16.12.18	91	7,50%	365	336,58
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1716,41
задолженность по аренде за период с 10.08.18 по 09.09.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.09.18 - 16.09.18	7	7,25%	365	25,03
17.09.18 - 16.12.18	91	7,50%	365	336,58
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1605,58
задолженность по аренде за период с 10.09.18 по 09.10.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.10.18 - 16.12.18	67	7,50%	365	247,81
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1491,78
задолженность по аренде за период с 10.10.18 по 09.11.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.11.18 - 16.12.18	36	7,50%	365	133,15
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1377,12
задолженность по аренде за период с 10.11.18 по 09.12.18	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.12.18 - 16.12.18	3	7,50%	365	11,10
17.12.18 - 16.06.19	182	7,75%	365	695,59
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1255,07
задолженность по аренде за период с 10.12.18 по 09.01.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.01.19 - 16.06.19	157	7,75%	365	600,04
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1148,42
задолженность по аренде за период с 10.01.19 по 09.02.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.02.19 - 16.06.19	126	7,75%	365	481,56
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	1029,95
задолженность по аренде за период с 10.02.19 по 09.03.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.03.19 - 16.06.19	98	7,75%	365	374,55
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	922,93
задолженность по аренде за период с 10.03.19 по 09.04.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.04.19 - 16.06.19	67	7,75%	365	256,07
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	804,45
задолженность по аренде за период с 10.04.19 по 09.05.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.05.19 - 16.06.19	37	7,75%	365	141,41
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	689,79
задолженность по аренде за период с 10.05.19 по 09.06.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.06.19 - 16.06.19	6	7,75%	365	22,93
17.06.19 - 28.07.19	42	7,50%	365	155,34
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	571,32
задолженность по аренде за период с 10.06.19 по 09.07.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.07.19 - 28.07.19	19	7,50%	365	70,27
29.07.19 - 08.09.19	42	7,25%	365	150,16
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	463,32
задолженность по аренде за период с 10.07.19 по 09.08.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.08.19 - 08.09.19	30	7,25%	365	107,26
09.09.19 - 27.10.19	49	7,00%	365	169,15
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	350,14
задолженность по аренде за период с 10.08.19 по 09.09.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.09.19 - 27.10.19	48	7,00%	365	165,70
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	239,42
задолженность по аренде за период с 10.09.19 по 09.10.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.10.19 - 27.10.19	17	7,00%	365	58,68
28.10.19 - 19.11.19	23	6,50%	365	73,73
Итого:	132,41
задолженность по аренде за период с 10.10.19 по 09.11.19	период	дни просрочки	ставка	проценты
18000	10.11.19 - 19.11.19	10	6,50%	365	32,05
Итого:	32,05
Всего:	17577,37

    Истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г., заключённый между Петрунькиным А. В. и Ким А. А. с 19.11.2019.

Судом установлено, что после окончания срока действия договора ответчик фактически не возвратил транспортное средство арендодателю, а продолжал пользоваться им, таким образом, в отсутствие возражений сторон действие договора было возобновлено.

    18 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате арендованного транспортного средства (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что нарушения исполнения договора, допущенные ответчиком, являются существенными и договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г., заключённый между Петрунькиным А. В. и Ким А. А. подлежит расторжению с даты указанной истцом – 19.11.2019.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6521 руб. (347577,37/365203,77*6852) пропорциональной удовлетворенной части исковых требований (л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Петрунькина А. В. к Киму А. А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в части.

    Взыскать с Кима А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС РФ по Санкт- Петербургу и Ленинградской области в Невском районе гор. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Петрунькина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе гор. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г. денежные средства в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек за период с 10.05.2018 по 19.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 19.11.2019 в размере 17577 руб. 37 коп.

    Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.05.2018 г., заключённый между Петрунькиным А. В. и Ким А. А..

    Взыскать с Кима А. А. в пользу Петрунькина А. В. расходы по уплате госпошлины в размере 6521 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья: