Решение по делу № 2-849/2024 от 25.04.2024

№2-849/2024

УИД 26RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2024 года                            <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО9,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В ходе судебного заседания сторонами представлено письменное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком и заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Изучив представленное заявление, выслушав мнения сторон, поддержавших ходатайство, суд находит условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утверждает мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, согласно которому:

1. В собственность истца ФИО2 переходит
право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: <адрес>, ст.
Рождественская, <адрес>, общей площадью 160,2 кв. м., кадастровый №.

2. Истец ФИО2, отказывается от установления прав собственности на все имущество, за исключением имущества, указанного, в п. 1, перешедшее к ответчику ФИО3 в порядке наследования от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Истец ФИО2 признает право собственности на все имущество, за исключением имущества, указанного в п.1, за ответчиком ФИО3 перешедшее к ней в порядке наследования от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сторонам известно, что у истца ФИО2 возникает право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв. м., кадастровый №.

Вышеуказанное возникновение права собственности истца ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв. м., кадастровый № является основанием для внесения соответствующих изменений, записей о прекращении прав, записей о возникновении прав в ЕГРН.    

Стороны согласны, что расходы, необходимые в связи с оформлением прав собственности истца ФИО2 на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв. м., кадастровый № истец ФИО2 несет самостоятельно.

Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено добровольно, без всякого принуждения, не противоречит закону, не нарушает права сторон и законных интересов других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дерябина