Решение от 03.08.2023 по делу № 2-867/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-867/2023 03 августа 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000834-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

представителя ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -
ООО «Феникс») обратилось с иском к Телешевой Г.П.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) (далее также Банк) и ответчиком 16.06.2016 заключен кредитный договор № 63720826223, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Феникс» 26.10.2020 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с Телешевой Г.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.07.2020 по 26.10.2020 в размере 178191 руб. 88 коп., из которых: 98332 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 30 735 руб. 26 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24799 руб. 39 коп. – проценты на просроченный основной долг, 24325 руб. 14 коп. - штраф, а также государственную пошлину в возврат в размере 4 763 руб. 84 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Телешева Г.П. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, её представитель Иванов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил о применении последствий пропуска срока исковой данности. Пояснил, что ни одного платежа ответчик не вносила, поскольку фактически не пользовалась денежными средствами. Денежные средства перечислены на оплату товара (косметики), которую ответчик не приобретала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № 2-4148/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Телешевой Г.П. заключен кредитный договор № 63720826223, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 99394 руб. 00 коп., на срок 24 месяцев под 29,30% (полная стоимость кредита 33,32%) годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, кредитному договору Телешева Г.П. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок погашения кредита, которым установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого платежа 16.07.2016, дата последующих платежей 16 число каждого месяца.

Ответственность заемщика предусмотрена п.12 договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Телешевой Г.П., переданы ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020
ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Телешевой Г.П., в общей сумме 178191 руб. 88 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком должен был осуществлен 16.06.2018.

Из представленной выписки по счету первая операция по списанию денежных средств датирована 16.06.2016 по распоряжению Телешевой Г.П. о перечислении денежных средств на оплату товара, последняя операция по счету осуществлена 16.07.2016.

Таким образом, просрочка ответчиком платежа имела место с июля 2016 года, с указанной даты Банку (цессионарию) было известно о допущенной просрочке.

Согласно разъяснениям в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 17.10.2022. Судебный приказ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с Телешевой Г.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 16.06.2016 в размере 178191 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 92 коп., был выдан 24.10.2022.

Определением судьи от 01.12.2022 на основании заявления Телешевой Г.П. судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции истцом в суд 24.06.2023, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023