Решение по делу № 12-7/2021 от 13.01.2021

РЕШЕНИЕ                                    Дело №12-7/2021

г. Курчатов Курской области                                      «22» января 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

           рассмотрев жалобу Космалюк Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

КОСМАЛЮК ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Космалюк Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29.12.2020 года, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья сослался на акт №267 судебно-химического исследования от 19.08.2020 г., протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей. Ни в одном из доказательств нет прямых заключений в том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В акте судебно-химического исследования №267 указано, что для проведения исследования был предоставлен объем крови 3,5 мл., дата и время отбора пробы: 15.08.2020 г., исследование начато 19.08.2020 г. Вместе с тем, для химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов обеспечивается доставка образцов крови в ХТЛ не позднее двух суток после отбора. Ею было направлено ходатайство о признании акта №267 от 19.08.2020 г. недопустимым и исключении из дела, в удовлетворении ходатайства отказано. Полагает, что неустранимые сомнения в ее виновности должны толковаться в ее пользу.

         Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Космалюк Е.А. не явилась, о дате и времени ее рассмотрения извещена надлежащим образом.

          Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 15 августа 2020 года в 22-00 часа Космалюк Е.А., на 4 км. участка автодороги «АБК-1- Мосолово» управляла транспортным средством автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Космалюк Е.А. данного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении 46 АА № 659703 от 16.10.2019 г., согласно которого 15 августа 2020 года в 22-00 часа Космалюк Е.А., на 4 км. участка автодороги «АБК-1- Мосолово» управляла транспортным средством автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1);

         - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА № 171671 от 16.08.2020 г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения при ДТП (л.д.3);

         - актом судебно-химического исследования №267 от 19.08.2020 года, согласно которого в крови Космалюк Е.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 31 %о (г/л), что подтверждается данными газохроматографического исследования (л.д.4);

-схемой и информацией о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15 августа 2020 года в 22-00 часа на 4 км. участка автодороги «АБК-1- Мосолово» с участием автомобилей Рено Меган, государственный регистрационный знак № и Мерседес Бенц гос.номер 03001Е-6 (л.д.5-6);

- объяснениями Гусевой Д.А. от 15.08.2020 г., согласно которых 15.08.2020 г. примерно в 21 час. 50 мин. она управляла транспортным средством Мерседес Бенц гос.номер № и двигалась по трассе Курчатов 2АЭС - Мосолово со стороны г.Курчатова по правой полосе со скоростью примерно 60- 70 км/ч. По встречной полосе с большой скоростью двигался автомобиль Рено Меган. Она сразу нажала на педаль тормоза и получила удар в переднюю часть автомобиля (л.д.7);

- объяснениями Космалюк Е.А. от 18.08.2020 г., согласно которым 15.08.2020 г., примерно в 21 час. 50 мин. на 4 км.участке автодороги «АБК1 Мосолово» она управляла транспортным средством автомобилем Рено Меган, гос.номер № и допустила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180» (л.д.8);

- копией водительского удостоверения Космалюк Е.А. (л.д.9).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

          Также обстоятельства административного правонарушения, совершенного Космалюк Е.А., подтверждаются показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей при рассмотрении материалов дела:

Камешковой А.М., согласно которых 15.08.2020 г. примерно в 23-00 час. в приемный покой МСЧ-125 г.Курчатова на скорой помощи поступила Космалюк Е.А. По распоряжению врача она взяла у Космалюк Е.А. 5 мл. крови для анализа на алкоголь, в установленном порядке опечатала пробирку, подписала, записала в журнал и убрала в холодильник;

Мосолова А.А. и Ревенко А.Н., в соответствии с которыми 15.08.2020 г. примерно в 22 час. 05 мин. поступило сообщение о ДТП. По приезду на место ДТП на 4 км. участке автодороги «АБК- 1 Мосолово» было установлено, что автомобилем Рено Меган гос.номер № управляла Космалюк Е.А. Прибывшая по вызову машина скорой помощи забрала Космалюк Е.А. и доставил в МСЧ -125 г.Курчатова, где был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

Купреевой Е.Л., согласно которых 15.08.2020 г. около 22-00 час. поступил вызов на ДТП с пострадавшими. Космалюк Е.А. был сделан обезболивающий укол «Трамадол», после чего ее доставили в приемный покой МСЧ-125 г.Курчатова.

Таким образом, факт управления Космалюк Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Версия Космалюк Е.А. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, получила надлежащую оценку мировым судьей и обоснованно поставлена под сомнение, поскольку опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом доводам Космалюк Е.А. о нарушении процедуры освидетельствования заявителя на состояние опьянения, о том, что на исследование могли быть представлены анализы другого лица или испортившиеся при неправильном хранении и транспортировке анализы мировым судьей дана оценка, они отвергнуты с приведением мотивов, которые представляются обоснованными.

Правовых оснований не доверять показаниям свидетелей Камешковой А.М., Мосолова А.А., Ревенко А.Н. и Купреевой Е.Л. не имеется, поскольку они были предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Космалюк Е.А. знакомы не были, поводов для оговора последней со стороны свидетелей мировым судьей не установлено, в связи с чем данные показания обосновано признаны допустимыми и достоверными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Космалюк Е.А. была участником ДТП, в связи с чем 21.09.2020 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Тихоновой Н.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование выписан ст. ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский», т.е. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно п.17 вышеуказанных Правил, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте (п.20 Правил).

Довод о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о признании акта №267 от 19.08.2020 г. недопустимым доказательством также несостоятелен, поскольку по смыслу п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство может быть как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. Не согласие с результатом заявленного ходатайства не означает, что оно не было рассмотрено и не влечет автоматическую отмену принятого по ходатайству определения. Свои выводы мировой судья должным образом мотивировал в определении, вынесенном по заявленному ходатайству. Не соглашаться с данной оценкой оснований не имеетя.

          Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Космалюк Е.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

          Проверив дело в полном объеме, судья признает, что нарушений при рассмотрении дела требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района от 29 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении в отношении Космалюк Елены Александровны оставить без изменения, жалобу Космалюк Елены Александровны - без удовлетворения.

                       Судья      Д.В.Важенина