Дело № 2-3733/2022

76RS0013-02-2022-003141-64

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 октября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ТКБ Банк ПАО) к Семеновой Наталье Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Семеновой Наталье Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2021 по 24.05.2022 в размере 47373,31 руб., судебных расходов в сумме 7621,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2014г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Семеновой Н.Д. был заключен кредитный договор , согласно которому был предоставлен кредит в размере 340000 рублей со сроком возврата 18.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 15.01.2016 на основании заявления об изменении условий кредитном договору продлен срок возврата кредита до 20.06.2022.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками условий кредитного договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова Н.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Семеновой Н.Д, был заключен кредитный договор от 18.06.2014г., согласно которому был предоставлен кредит в размере 340000 рублей со сроком возврата 18.06.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 15.01.2016 на основании заявления об изменении условий кредитном договору продлен срок возврата кредита до 20.06.2022.

Свое обязательство ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исполнил, выдав указанную сумму ответчикам в момент заключения кредитного договора.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.4 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Таким образом, за период с 30.11.2021 по 24.05.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 47373,31 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками условий кредитного договора по возврату денежных средств, банк просит взыскать задолженность по состоянию на 24 мая 2022 года: сумму основного долга 40148,62 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом – 3969,02 рублей, текущие проценты на просроченный кредит, -88,00 руб., пени по кредиту -2858,81 руб., пени по процентам -237,02 руб., пени по процентам на просроченный кредит- 71,84 руб.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику 21.04.2022 направлялось требование о погашении задолженности, досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Семенова Н.Д. не исполняет условия договора, не осуществляет платежи по погашению кредита, требование о досрочном возврате кредита не исполнила. Указанные действия ответчика суд расценивает как существенное нарушение условий договора, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и расторгает кредитный договор , заключенный 18.06.2014года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Семеновой Н.Д., взыскивает задолженность по кредитному договору в сумме 47373,31 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7621,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.06.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 30.11.2021 ░░ 24.05.2022 ░ ░░░░░░░ 47373,31 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7621,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3733/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ТКБ Банк ПАО
Ответчики
Семенова Наталья Дмитриевна
Другие
АО "ЦДУ"
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Ломановская Г.С.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2022Предварительное судебное заседание
08.09.2022Предварительное судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее