Решение по делу № 5-687/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя, РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>

установил:

Начальником территориального органа ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в суд для принятия решения направлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который по материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 35 мин., находясь на углу улиц Р.Гамзатова и Дахадаева, <адрес>, учинил драку в общественном месте вел себя неадекватно, агрессивно, провоцируя на скандал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для сбора материала и привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения доставленного ФИО3, возражавшего против его привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он разнимал дерущихся, и в отсутствии с его стороны виновных действий, незаконно, доставлен в отдел полиции, где без опровержения его доводов, без его опроса и опроса свидетелей, которые были очевидцами противоправных действий самих сотрудников полиции, которые беспричинно стали к нему придираться, требуя его документы, составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хотя он мелкого хулиганства не совершал.

Считает, что сотрудники ДПС сфальсифицировали материал в отношении него, который ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии с его стороны виновных действий, был доставлен в отдел полиции, где его продержали незаконно до момента доставления в суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющийся в представленном в суд материале, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение указанных выше норм закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20.04.ю2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он в указанный день, на углу улиц Р.Гамзатова и Дахадаева в общественном месте учинил драку, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, однако эти данные не нашли в судебном заседании объективного подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Однако факты нахождения в общественном месте и нарушения общественного порядка ФИО1 и, наличие хулиганского мотива в его действиях, материалами дела не подтверждены, кроме рапортов самих сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства дела другими доказательствами не подтверждены, сам ФИО1 по материалу дела даже не опрошен, также как не опрошены и свидетели - очевидцы случившегося.

В этой связи объяснения доставленного в суд ФИО1, подтвержденные объяснениями свидетелей, в том числе и депутата районного собрания <адрес> РД, в той части, что сотрудники полиции составили в отношении него не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении в отсутствии на то законных оснований, являются обоснованными, а действия сотрудников ИДПС ОБ УМВД по <адрес>, принявших при этом участие, неправомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который в данном случае указанных требований закона не выполнил.

В силу требований ст. 24.5. КоАП РФ

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;

По делу установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РД.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░