Решение по делу № 33-11324/2014 от 20.05.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-11324/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В, Калашникова Ю.В.

при секретаре Никитюк О.А.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гергель А.В. и Гергель О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гергель А.В. и Гергель О.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного следствия, к Лифановой Н.В. о признании договора купли- продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, передачи квартиры истцам и выселении ответчицы.

Требования мотивированы тем, что они являются наследниками по закону после смерти отца, Гергель Виктора Григорьевича, умершего 03 декабря 2012 года. При оформлении наследства они узнали, что квартира, собственником которой был отец, незадолго до его смерти продана ответчице. Полагают, что сделка от < дата обезличена > недействительна, поскольку противоречит основам правопорядка и нравственности, указывая, что отец сильно болел, лежал в больнице, т.е. на момент оформления сделки ответчице было известно о его близкой кончине, последовавшей после оформления сделки. Кроме того, отцу были назначены сильные препараты, которые могли оказать влияние на его психику и оценку ситуации, чем воспользовалась ответчица.

Ответчик Лифанова Н.В. иск не признала.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гергель А.В. и Гергель О.В. просят решение отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Лифанова Н.В. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения иска Гергель А.В. и Гергель О.В. нет.

Суд дал надлежащую оценку посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизе как доказательству того, что на момент совершения сделки купли-продажи квартиры < номер обезличен > по < адрес обезличен > в < адрес обезличен > Гергель В.Г. понимал значение своих действий, руководил ими и отдавал им отчет.

Назначение и проведение экспертизы соответствует требованиям ст. ст. 79 – 85 ГПК РФ, заключение экспертов оценено судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ (ст. 86 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ответчица стала собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры, зарегистрировала свое право собственности в регистрирующем органе, получила свидетельство о праве собственности.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гергель О.В. и Гергель А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи