Решение от 20.11.2024 по делу № 2-727/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-727/2024

56RS0035-01-2024-001098-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 ноября 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

с участием ответчика Зайцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Никиты Вячеславовича к Зайцевой Наталье Петровне, ООО ПКО «АРС Финанс», МУП «Санитарная очистка», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», ООО «КВГ-Ресурс», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Зайцевой Н.П., в обоснование заявленных требований, указав, что 13.06.2024 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль седан LADA 217030 LADA PRIORA № выпуска, государственный регистрационный номер №, которое принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 18.05.2023 года, который заключен в простой письменной форме. Считает, что арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Зайцевой Н.П. не принадлежит.

Просит снять арест с автомобиля седан LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрацию действий в отношении транспортных средств от 13.06.2024 года.

Протокольным определением суда от 30.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков ООО ПКО «АРС Финанс», МУП «Санитарная очистка», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», ООО «КВГ-Ресурс», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро».

В судебном заседании ответчик Зайцева Н.П. с исковыми требованиями истца согласилась, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что договор купли-продажи она не заключала, водительских прав у неё нет, как и её сына Зайцева Н.В. В настоящее время сын желает продать автомобиль, в связи, с чем и необходимо снять арест.

Ответчики ООО ПКО «АРС Финанс», МУП «Санитарная очистка», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», ООО «КВГ-Ресурс», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

АО «Банк Оренбург» просило исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что в настоящее время задолженность перед банком у Зайцевой Н.П. погашена.

ПАО «Сбербанк» просит исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя, в письменном отзыве указав, что возражают против снятия ареста, поскольку задолженность Зайцевой Н.П. перед ними в настоящее время не погашена, поскольку запрет совершения регистрационных действий на автомобиль вынесен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, а снятие ареста нарушает права и интересы банка на своевременное исполнение судебных решений, считает, что истцом не представлено доказательств перехода права собственности на автомобиль и отсутствие фактического владения спорным автомобилем.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ответчика Зайцевой Н.П., в Сорочинском РОСП УФССП России по Оренбургской области имеется сводное исполнительное производство № 11682/23/56035-СД. Взыскателями по которому являются: ООО ПКО «АРС Финанс», МУП «Санитарная очистка», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», ООО «КВГ-Ресурс», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сорочинского РОСП Фильченко М.В. от 13.06.2024 года на легковой автомобиль седан LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела по запросу суда, а также свидетельству о регистрации транспортного средства № и паспорту транспортного средства № автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит Зайцевой Наталье Петровне с 02.09.2023 года.

Однако, истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от 18.05.2023 года, согласно которому, ФИО10 продал Зайцеву Никите Вячеславовичу автомобиль седан LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Судом запрошен документ на основании, которого Зайцева Н.П. зарегистрировала право собственности на автомобиль 02.09.2023 года. Так, МУ МВД России «Оренбургское» представлен договор купли-продажи от 27.08.2023 года, по которому ФИО7 продал Зайцевой Н.П. автомобиль седан LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, поскольку Зайцева Н.П. приобрела автомобиль у ФИО7 позже даты приобретения Зайцевым Н.В. и оформила право собственности на него, договор от 18.05.2023 года не является доказательствам перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Довод ответчика Зайцевой Н.П. о том, что она автомобиль не приобретала и в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не обращалась, не является основанием для признания ареста на автомобиль неправомерным. Зайцева Н.П. не лишена возможности оспорить данный договор – купли продажи и признать действия сотрудников РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу незаконными. Доказательств обращения Зайцевой Н.П. по оспариванию договора купли-продажи, либо действий сотрудников суду не представлено. Как и не представлены доказательства обращения Зайцева Н.В. с требованиями по оспариванию договора купли-продажи автомобиля Зайцевой Н.П.

Иных доказательств перехода права собственности от Зайцевой Н.П. к Зайцеву Н.В. суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли свое подтверждение доводы истца о том, что на день принятия ограничений в отношении спорного автомобиля Зайцева Н.П. уже не являлась собственником автомобиля седан LADA 217030 LADA PRIORA № года выпуска, государственный регистрационный номер №, поскольку произвела его отчуждение по возмездной сделке, что подтверждается обстоятельствами установленными в ходе судебного разбирательства и письменными доказательствами по делу.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля произошло уже после перехода права собственности на автомобиль к ответчику, поскольку автомобиль перешел в его владение в августе 2023 года, а запреты на регистрационные действия были осуществлены, 13.06.2024 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что арестованный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли - продажи, истец не вправе требовать освобождения его от ареста.

Таким образом, исковые требования Зайцева Н.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.