Решение по делу № 2а-81/2019 от 20.12.2018

Дело №2а-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Омутнинск 30 января 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Лаптевой В.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Лаптева В.В. предоставила в залог банку транспортные средства залоговой стоимостью: *** руб. – грузовой тягач и *** руб. – полуприцеп. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, произведённой привлечённым оценщиком ООО «Региональное агентство оценки, экспертизы и консалтинга «Первин». Согласно отчёту оценщика ***-*** от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость автомобиля ***, грузового тягача, 2013 г.в., установлена в размере *** руб., стоимость полуприцепа Kogel SN24, 2008 г.р. – в размере *** руб. ПАО Сбербанк не согласно с указанным постановлением, считая стоимость объектов оценки завышенной, так как стоимость автомобиля равна цене его приобретения в 2013 г., а прицеп находится в неудовлетворительном состоянии, не может использоваться по прямому назначению. Таким образом, при проведении оценки не учтено техническое состояние транспортных средств, что свидетельствует о нарушении оценщиком требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

ПАО Сбербанк поручило проведение независимой оценки транспортных средств ООО «Бюро по оценке имущества». Согласно отчётам об оценке *** от ДАТА ИЗЪЯТА и *** от ДАТА ИЗЪЯТА, рыночная стоимость автомобиля *** составляет *** руб. (с НДС), стоимость полуприцепа Kogel SN24 – *** руб. (с НДС). В связи с этим банк просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от ДАТА ИЗЪЯТА незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём вынесения нового постановления об оценке имущества должника с учётом рыночной стоимости имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должник Лаптева В.В., взыскатели АО КБ «Хлынов», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Ак Барс» Банк, ООО «Авторемстрой», ООО «ВяткаСкан-МОТОР», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», МКУП ЖКХ «Коммунальник», Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области, Лучникова С.Г. и оценщик ООО «Региональное агентство оценки, экспертизы и консалтинга «Первин».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась. В связи с этим на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца по доверенности с правом отказа от исковых требований по административному иску Еремина С.Ю. направила письменное заявление об отказе от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд пришёл к мнению, что отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья - А.В. Костин