Решение от 25.02.2022 по делу № 2-1012/2022 (2-5229/2021;) от 20.10.2021

К делу № 2-1012/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                              г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В. при секретаре Пузеевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Рындиной Наталье Ивановне, Ухлову Александру Владимировичу об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Рындиной Наталье Ивановне, Ухлову Александру Владимировичу, в котором просит: признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - «для индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства»; запретить Рындиной Наталье Ивановне и Ухлову Александру Владимировичу осуществлять предпринимательскую, хозяйственную и иную коммерческую деятельность на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

     Представитель истца - администрации города Сочи по доверенности Литвинов Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ухлову А.В., Рындина Н.И. её представитель по доверенности Филина О.А. представила возражения, указав, что на земельном участке коммерческая деятельность не ведется.

Согласно письму МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи от 13.12.2021 №01-09-01/1608, 11,11.2021 управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края проведен повторный осмотр земельного участка площадью 1660 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

С выездом на место установлено, что вышеуказанный земельный участок огорожен, межевые знаки отсутствуют, доступ ограничен. На земельном участке располагается трехэтажный жилой дом с мансардным этажом, одноэтажный жилой дом, двухэтажный жилой дом с третьим мансардным этажом, летняя беседка, нежилое одноэтажное здание, хозяйственная постройка. К участку с общедоступной территории имеется возможность обеспечения прохода и проезда.

На момент осмотра земельного участка с кадастровым номером № ведение коммерческой деятельности (сдача жилья в аренду, продажа продуктов питания и товаров, предоставление экскурсионных услуг и т.д.) не установлено. При обследовании земельного участка на ограждениях, строениях и прилегающей территории отсутствуют сведения о сдаче жилья в аренду, отсутствуют вывески и наружная реклама. При непосредственном обследовании земельного участка с согласия арендаторов в помещениях и строениях не установлено наличие проживающих лиц на коммерческой основе.

Учитывая изложенное, признаки использования земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным видом использования устранены.

    При данных обстоятельствах судья находит необходимым прекратить производство по делу, так как предмет спора отпал.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                ░░░░░░░░░