Решение по делу № 1-360/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-360/2020

уид 21RS0025-01-2020-002088-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

подсудимого К.А.Н.

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

К.А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (два эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А.Н. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть 3 623 руб. 36 коп., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пройдя в торговый зал к витрине с алкогольной продукцией, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины одну бутылку коньяка «Fathers Old Barrel» емкостью 1 литр, стоимостью 563 руб. 34 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятав в находившуюся при нем сумку. Направившись к выходу из торгового зала, он прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость спрятанного в сумке вышеуказанного товара, совершив мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 563 руб. 34 коп. без учета налога на добавленную стоимость, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К.А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании К.А.Н. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат ФИО согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богатыревич С.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Преступление, совершенное К.А.Н. относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение К.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.А.Н. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ – по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. №), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

К.А.Н. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в <данные изъяты> состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. №).

Согласно сообщению <данные изъяты> К.А.Н. находился на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Н. суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжкие заболевания, состояние его здоровья.

К.А.Н. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений, небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, наличие у него непогашенных судимостей к моменту совершения данного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого К.А.Н.., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, суд не находит оснований для применения в отношении К.А.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении К.А.Н. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении К.А.Н. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому К.А.Н. для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, разрешение вопроса об исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров, подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении заявленного гражданского иска <данные изъяты> к К.А.Н. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 563 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении К.А.Н. меру пресечения в виду заключения под стражу.

Срок наказания К.А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с К.А.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 563 руб. 34 коп.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу, видеозапись на диске DVD+R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката ФИОО. - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-360-2020.

    Судья                                С.Н. Музыкантов

    Зам.начальника отдела                     ФИО