Решение по делу № 2-309/2020 от 16.03.2020

дело № 2-309/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Шейченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее-СКПК «ЦОВК») к Гайворонскому Александру Александровичу, Гайворонской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «ЦОВК» обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указывают следующее. 26 июня 2017 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива Гайворонским А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/<дата>, по которому ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до 25 июня 2020 г.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Гайворонской Екатерины Александровны по договору поручительства № от <дата>, срок действия договора поручительства до <дата>, но в любом случае до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Во исполнение условий Договора займа, денежные средства, в размере 50 000 руб., были перечислены Гайворонскому А.А. безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Гайворонский А.А. обязался не позднее 26-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование денежными средствами (займом), осуществлять возврат денежных средств (займа) ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно заявлению Гайворонского А.А. о принятии в члены СКПК «ЦОВК» он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.

Должник нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты суммы займа, процентов, после <дата> оплаты в соответствии с графиком по Договору займа не поступали. Должник также нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 10 марта 2020 задолженность Гайворонского А.А. перед СКПК «ЦОВК» по договору займа составляет 54 022 рубля 32 копейки, из них: сумма займа - 38673,79руб., проценты за пользование займом - 6751,45руб, штраф - 8597, 08руб.

Гайворонская Е.А., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Гайворонским А.А., всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК» возникших из Договора займа (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

<дата> истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников Гайворонского А.А., Гайворонской Е.А.

<дата> был выдан судебный приказ №, с должников взыскано солидарно в пользу СКПК «ЦОВК» в возмещение задолженности по Договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от <дата>, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Гайворонского А.А., Гайворонской Е.А. в пользу СКПК «ЦОВК» денежных средств по указанному договору займа был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать в солидарном порядке с Гайворонского Александра Александровича, Гайворнской Екатерины Александровны в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа №/<дата> от <дата> в размере 54 022 рубля 32 коп., в том числе: сумма займа - 38673,79 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> - 6751,45 руб., штраф - 8597,08 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1820руб 67 коп., а всего 55 842 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 99 копеек,

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Гайворонский А.А. и Гайворонская Е.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу, указанному в адресной справке: <адрес> и адресам, указанным в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2017 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива Гайворонским А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/<дата>, по которому ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до 25 июня 2020 г.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Гайворонской Екатерины Александровны по договору поручительства № от <дата>, срок действия договора поручительства до <дата>, но в любом случае до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Во исполнение условий Договора займа, денежные средства, в размере 50 000 руб., были перечислены Гайворонскому А.А. безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Гайворонский А.А. обязался не позднее 26-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование денежными средствами (займом), осуществлять возврат денежных средств (займа) ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно заявлению Гайворонского А.А. о принятии в члены СКПК «ЦОВК» он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.

Должник нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты суммы займа, процентов, после 27.12.2017 оплаты в соответствии с графиком по Договору займа не поступали. Должник также нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 10 марта 2020 задолженность Гайворонского А.А. перед СКПК «ЦОВК» по договору займа составляет 54 022 рубля 32 копейки, из них: сумма займа - 38673,79руб., проценты за пользование займом - 6751,45руб, штраф - 8597, 08руб.

Гайворонская Е.А., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Гайворонским А.А., всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК» возникших из Договора займа (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

<дата> истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников Гайворонского А.А., Гайворонской Е.А.

<дата> был выдан судебный приказ №, с должников взыскано солидарно в пользу СКПК «ЦОВК» в возмещение задолженности по Договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от 25 июля 2018 года, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Гайворонского А.А., Гайворонской Е.А. в пользу СКПК «ЦОВК» денежных средств по указанному договору займа был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение Гайворонским А.А. всех её обязательств перед СКПК «ЦОВК», по Договору займа, что также закреплено в ст.361 ГК РФ.

Согласно п.1.2 Договора поручительства ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1.3 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объёме, как Заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заёмщиком (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно заключённым договорам поручительства, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по 910 рублей 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Гайворонскому Александру Александровичу, Гайворонской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать, в солидарном порядке, с Гайворонского Александра Александровича, Гайворонской Екатерины Александровны в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа №/<дата> от <дата> в размере 54 022 рубля 32 коп., из них: сумма займа - 38673,79 руб., проценты за пользование займом - 6751,45 руб., штраф - 8597,08 руб.

Взыскать с Гайворонского Александра Александровича в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» уплаченную государственную пошлину в размере 910 рублей 33 коп.

Взыскать с Гайворонской Екатерины Александровны в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» уплаченную государственную пошлину в размере 910 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Председательствующий: