Решение по делу № 2-257/2015 от 10.02.2015

                                                           Дело № 2-257/2015

Мотивированное решение составлено 27 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № согласно условиям которого на имя ответчика открыт карточный счет № заемщику выдан карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования сроком на 60 месяцев по ставке 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. По известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Не смотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.

Просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает по изложенным в иске доводам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований Банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял (л.д. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (кредитный договор - л.д. <данные изъяты>, график платежей л.д. <данные изъяты>).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.2 правил предоставления и использования кредитных карт в ФИО6 предусмотрено, что клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете до востребования для погашения задолженности в платежный период, путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денежных средств (л.д. <данные изъяты>).

Согласно графику платежей, размер суммы первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи Банком денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.5 правил предоставления и исполнения кредитных карт <данные изъяты> банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО5 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились им не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что следует из представленной Банком выписки из лицевого счета заемщика (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, ответчик (заемщик), нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ФИО5 предсудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом банка сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, они произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. <данные изъяты>).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО6 и ФИО5, о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина только за исковые требования о взыскании суммы задолженности, требование о расторжении кредитного договора не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО6 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                     Поджарская Т.Г.