Решение от 08.11.2023 по делу № 33-9572/2023 от 11.10.2023

Судья Ивакина Е.А.               № 33-9572/2023

№ 2-1400/2023

№ 64RS0046-01-2023-000260-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Попильняк Т.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.Н.,

с участием прокурора Лужковой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 ФИО26 к Беленовой В. Н., ФИО1, ФИО2, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об утрате права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, по встречному иску Беленовой В. Н. к ФИО23 ФИО27 о выселении, по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО23 ФИО28, Беленовой В. Н., ФИО1, ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе ФИО29, Беленовой В. Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2023 года, которым удовлетворены исковые требования администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», в удовлетворении исковых требований ФИО30 ФИО9 и встречного иска Беленовой В. Н. отказано.

    Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения представителя Осевач А.В. - ФИО15, поддержавшей доводы жалобы истца, объяснений представителя Беленовой В.Н. - ФИО16, поддержавшего доводы жалобы своего доверителя; объяснения представителя администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО17 и заключение прокурора, полагавших решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Осевач А.В. обратился в суд с иском к Беленовой В.Н., ФИО1, ФИО2, администрации Ленинского района муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» об утрате права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что Осевач А.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 2009 года и зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 16 января 2016 года. 12 января 2009 года его мать ФИО18 подала заявление на имя председателя СТСЖ «Волга» с просьбой разрешить пользоваться спорной квартирой ввиду того, что квартире никто не проживал и не зарегистрирован. 13 января 2009 года комиссия Союза ТСЖ «Волга» провела обследование данной квартиры и установила, что квартира без признаков проживания, вещи отсутствуют, запорное устройство сломано, вода и газ перекрыты, общее состояние квартиры неудовлетворительное. Получив устное разрешение занять квартиру и заплатив долги по коммунальным и иным платежам, истец со своими родителями вселился в данную квартиру. 06 августа 2009 года мать истца - ФИО18 подала заявление в администрацию Ленинского района и повторное заявление управляющую компанию с просьбой заключить договор социального найма на квартиру. В ответе администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» указала на отсутствие оснований для заключения договора социального найма, так как согласно справке формы № 1 в квартире никто не зарегистрирован. Также истцом указано на то, что спорная квартира по ордеру № 185 от 09 февраля 1995 года была предоставлена ответчикам Беленовой В.Н., ФИО1, ФИО2, которые в квартиру не вселялись, в ней зарегистрированы не были, вещей их в квартире не имеется. Истец совместно с членами семьи матерью ФИО18 и отцом ФИО19 с момента вселения в спорную квартиру постоянно проживает в ней, оплачивает коммунальные и иные платежи.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать Осевач А.В. нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов», администрацию МО «Город Саратов» заключить с Осевач А.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи из одного человека.

Беленовой В.Н. подано встречное исковое заявление к Осевач А.В., в котором она просила суд выселить Осевач А.В. из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что на основании ордера от 09 февраля 1995 года № 185, она является нанимателем данной квартиры. Жилое помещение было предоставлено ей и членам семьи в составе трех человек как работнику ООО «Газпром трансгаз Сургут», проживающему на Крайнем Севере, для последующего переселения. Беленова В.Н. как наниматель жилого помещения согласия на вселение истца и его регистрацию не давала.

Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просила признать Беленову В.Н., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также выселить Осевач А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указано на то, что администрация Ленинского района МО «Город Саратов» в соответствии с возложенными на нее полномочиями осуществляет контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. Держателем спорного объекта муниципальной казны является администрация Ленинского района. Беленовой В.Н. на основании ордера, выданного администрацией Саратовского района Саратовской области 09 февраля 1995 года, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор социального найма на спорную квартиру не заключался. Беленова В.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>. Семья ФИО23 вселилась в спорную квартиру с устного разрешения ТСЖ. Однако вселение кого-либо в жилое помещение, ранее предоставленное на условиях социального найма, Беленовой В.Н. и членам ее семьи может осуществляться только с письменного согласия, как нанимателя, так и всех его членов. Между тем Осевач А.В. не является членом семьи нанимателя, согласия на вселение в спорную квартиру не получал.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2023 года Беленова В.Н., ФИО1, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Осевач А.В. выселен из указанного жилого помещения. Постановлено, что решение суда является основанием для снятия Осевач А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Исковые требования Осевач А.В. и встречные исковые требования Беленовой В.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Осевач А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. В доводах жалобы ссылается на отсутствие доказательств того, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Также указывает на фактически сложившиеся правоотношения по социальному найму жилья между истцом и администрацией.

В апелляционной жалобе Беленова В.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, удовлетворив встречный иск и отказав в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в части признания Беленовой В.Н. и членов ее семьи утратившими право пользования спорным жилым помещением. В доводах жалобы указывает на то, что после получения ордера квартира была забронирована за ней, что обуславливает отсутствие договора найма жилого помещения. Также ссылается на отсутствие доказательств прав администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на спорную квартиру.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Аналогичная норма содержалась в ранее действующей ст. 89 ЖК РСФСР.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Беленовой В.Н. на семью из трех человек (Беленова В.Н., Беленова Ю.Л., ФИО20) на основании выданного администрацией Саратовского района Саратовской области ордера № 185 от 09 февраля 1995 года.

Письменный договор социального найма на спорную квартиру не заключался.

Суд первой инстанции, установив, что Беленова В.Н. с 1985 года постоянно проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>., где зарегистрирована по месту жительства. Беленова Ю.Л., ФИО20 также постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>, пришел к выводу о том, что в спорную квартиру ответчики не вселялись, невселение и непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носят постоянный, а не временный характер, в связи с чем пришел к выводу об утрате Беленовой В.Н., ФИО1, ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Беленовой В.Н. о сохранении права на спорную квартиру в связи с наличием брони выводов суда первой инстанции не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, Беленовой В.Н. администрацией Ленинского района было выдано охранное свидетельство (броня) № 7 от 24 апреля 1997 года на бронирование жилого помещения по адресу: <адрес>,в связи с выездом на Север. В качестве основания бронирования указан трудовой договор. Сроком действия охранного свидетельства - с 24 апреля 1997 года по 24 апреля 2000 года. (т.1 л.д.125).

В соответствии со ст. 62 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, занимаемые нанимателями и членами их семей жилые помещения бронируются при направлении на работу за границу - на все время пребывания за границей, при выезде на работу в районы Крайнего Севера и в приравненные к ним местности - на все время действия трудового договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР, - на все время пребывания в районах Крайнего ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.201).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░