Решение по делу № 2-2577/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2577/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                            г. Чебоксары        

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильева А.Г, на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным. Заявление мотивировано тем, что на исполнение в Калининский РОСП г.Чебоксары из ГИБДД ЧР поступило не вступившее в законную силу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Поскольку постановление до настоящего времени не имеет юридической силы, так как находится на пересмотре в Верховном суде Чувашской Республики, на заявителя не может быть возложена по его исполнению, в связи с чем постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и предоставлении пятидневного срока для его исполнения является незаконным.

В судебном заседании Васильев А.Г. отказался от поданного им заявления, пояснив, что в судебном заседании ему стало известно о добровольном исполнении его требований и окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документы. Последствия отказа от жалобы (заявления) ему судом разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Крылова В.В. в судебном заседании пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Васильева А.Г. окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в ОГИБДД МВД ЧР.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявитель Васильев А.Г. не поддержал свои требования в судебном заседании, отказавшись от них.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Васильеву А.Г. судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильева А.Г. от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным и производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:             М.В. Селендеева