Решение по делу № 2-17/2018 от 17.04.2017

Дело №2-17/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года                                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                            Буркацкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина Е. Ю. к Погребняку В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 186 884 рубля 27 копеек и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, г/н №, <данные изъяты>. В обоснование свих требований истец указал, что /дата/ между Скворцовым В.Б. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Скворцов В.Б. передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по указанному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля, в связи с чем, /дата/ между Скворцовым В.Б. и ответчиком был заключен договор залога. /дата/ права кредитора по договору займа от /дата/ и договору залога от /дата/ перешли от Скворцова В.Б. к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № и № соответственно. Поскольку ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Есин Е.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Погребняк В.В. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Третье лицо Скворцов В.Б. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Третье лицо Гапеенко П.А. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

Третье лицо Погребняк Е.В. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что /дата/ между Скворцовым В.Б. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Скворцов В.Б. передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа.

/дата/ в целях обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа между Скворцовым В.Б. и ответчиком был заключен договор залога Toyota Land Cruiser 200, г/н №, <данные изъяты>.

/дата/ права кредитора по договору займа от /дата/ и договору залога от /дата/ перешли от Скворцова В.Б. к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № и № соответственно.

Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по иску Есина Е.Ю. к Погребняку В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от /дата/ в размере 2 000 000 рубля и обращено взыскание на взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN)-№, марка модель ТС-TOYOTALANDCRUISER 200, наименование № - легковой, категория ТС-В, год изготовления №, шасси (рама) №№, цвет кузова -черный, мощность двигателя л.с. (кВт)-288 л.с., 212 кВт, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер – №

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона №42-ФЗ от /дата/ действовавшей с /дата/ по /дата/) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» №42-ФЗ от /дата/ изменения вступают в силу с /дата/.

В соответствие с п.2 ст.2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» №42-ФЗ от /дата/ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона №42-ФЗ от /дата/) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 315-ФЗ от /дата/, действующей с /дата/) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 884 рубля 27 копеек.

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части требований об обращении взыскания на предмет залога Toyota Land Cruiser 200, г/н №, 2011 года выпуска, поскольку указанные требования истца были удовлетворены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 4 937 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Есина Е. Ю. к Погребняку В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Погребняка В. В. в пользу Есина Е. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 884 рубля 27 копеек и судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей 69 копеек, всего - 191 821 рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/