Решение по делу № 1-123/2020 от 29.09.2020

КОПИЯ Дело № 1 -123/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000903-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 октября 2020 года                               г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

с участием государственного обвинителя Воронина Д.В.,

подсудимого СМИРНОВА Владимира Юрьевича и СМИРНОВА Александра Юрьевича,

защитников Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 224018 от 26 октября 2020 года, Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 годаи ордер № 000069от 26 октября 2020 года

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА Владимира Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> района <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты> в качестве тракториста, зарегистрированного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес> ул. <адрес> д. <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СМИРНОВА Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты> в качестве вальщика леса, зарегистрированного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Заводская, д. 36, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с 17 по 21 июня 2020 года, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, Смирнов В.Ю., находясь по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом Смирновым А.Ю., направленный на совершение тайного хищения материалов верхнего строения пути в виде деревянных железнодорожных шпал, с места их складирования на участке <данные изъяты> дистанции пути, на ст. <адрес> Северной железной дороги. Действуя во исполнение задуманного, в один из дней, в период с <дата> по <дата> года, более точные дата и время не установлены, Смирнов В.Ю. совместно со Смирновым А.Ю., приехал на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... регион 44, под управлением Смирновым В.Ю. на 472 км пикет 2 станции <адрес> Северной железной дороги в <адрес> районе <адрес> области, к месту складирования деревянных железнодорожных шпал, отгруженных на участок по требованию-накладной на транспортировку грузов между структурными подразделениями ОАО «Российские железные дороги» ЭД079578 от 01.06.2020 г. Далее, в указанный период времени Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно свободным доступом похитили деревянные железнодорожные шпалы в количестве 5 штук, принадлежащие Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и числящиеся на балансе организации как шпала хвойная стоимостью 1686 рублей 18 копеек за 1 штуку, которые совместными действиями Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. по одной перенесли с места их временного хранения на 472 км к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... регион 44, уложил в кузов, после чего с места -преступления вывезли. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. ОАО «Российские железные дороги» причинён материальный ущерб на общую сумму 8430 рублей 90 копеек.

Смирнов Владимир Юрьевич и Смирнов Александр Юрьевич совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами дела, обвиняемые Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Смирнов В.Ю. и его защитник Сизова Л.Ю., обвиняемый Смирнов А.Ю. и его защитник Бахричева О.В. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемые Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю. пояснили, что загладили причиненный вред, претензий представитель потерпевшего к ним не имеет.

Представитель государственного обвинения Воронин Д.В. не возражал против прекращения уголовного преследования Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - ФИО в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного преследования Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, о чем сообщил суду.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав представителя государственного обвинения Воронина Д.В., подсудимого Смирнова В.Ю. и защитника Сизову Л.Ю., подсудимого Смирнова А.Ю. и защитника Бахричеву О.В., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладили причиненный ущерб в полном объеме.

<дата> Смирнов В.Ю. (т.1 л.д.43), а <дата> Смирнов В.Ю. (т.1, л.д.45) сотрудникам полиции дали объяснения о совершении хищения шпал, указав место, время, способ совершения, до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>. При этом подтвердили сведения данные в объяснении в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемых от <дата> (т. 1, л.д. 79-81, 105-107).

Причинённый преступлением ущерб Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю. возместили в полном объёме, что подтверждается квитанцией от <дата> (т. 1, л.д.69).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнов В.Ю. и Смирнов А.Ю. вследствие вышеизложенного перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - две новые железнодорожные шпалы, выданные на ответственное хранение ФИО, по вступлению постановления в законную силу, согласно с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - АО «РЖД» мастеру линейного участка № 22 <данные изъяты> дистанции пути ФИО; - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., переданный на хранение Смирнову В.Ю., возвратить законному владельцу - Смирнову Владимиру Юрьевичу, 02 августа 1976 года рождения, уроженцу д. Митино Галичского района Костромской области, зарегистрированному по адресу: <адрес> область, <адрес> район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>; -детализацию представленных услуг абонентского номера ....., копии требование-накладная ОАО «РЖД» № ЭД079578, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 367 от 09.07.2020 г. и материальный отчет <данные изъяты> дистанции инфраструктуры за июнь 2020 года, выписку из журнала ТУ-74, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимых Смирнова В.Ю. и Смирнова А.Ю. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении СМИРНОВА Владимира Юрьевича отменить.

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова В.Ю. не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении СМИРНОВА Александра Юрьевича отменить.

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова А.Ю. не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства - две новые железнодорожные шпалы, выданные на ответственное хранение ФИО, по вступлению постановления в законную силу, согласно с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - АО «РЖД» мастеру линейного участка № 22 <данные изъяты> дистанции пути ФИО; - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., переданный на хранение Смирнову В.Ю., возвратить законному владельцу - Смирнову Владимиру Юрьевичу, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> района <адрес> области, зарегистрированному по адресу: <адрес> область, <адрес> район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>; -детализацию представленных услуг абонентского номера ....., копии требование-накладная ОАО «РЖД» № ЭД079578, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ..... от <дата> и материальный отчет <данные изъяты> дистанции инфраструктуры за июнь 2020 года, выписку из журнала ТУ-74, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Смирнову В.Ю. и Смирнову А.Ю., представителю потерпевшего - Ивановской дистанции инфраструктуры-структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российский железные дороги» ФИО., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры и Костромскому транспортному прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                                     В.В. Виноградов