Решение по делу № 2-612/2015 от 14.07.2015

дело № 2-612/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чумак Т.И. к администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Войлиненко А.И., нотариусу Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. о признании незаконными постановления администрации Среднесибирского сельсовета и договора о безвозмездной передаче земельного участка в долевую собственность; о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону; о включении в состав наследства ? доли жилого дома и признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чумак Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Войлиненко А.И., нотариусу Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. о признании незаконными постановления администрации Среднесибирского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО12 и Войлиненко А.И., по ? доле каждому; о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя Чумак Т.И. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Сагайдаком Н.Н. серии <адрес>8, зарегистрировано в реестре нотариуса за № №, на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; о включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3. В обоснование исковых требований указала на то, что ей на праве долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края. Указанное недвижимое имущество она получила в наследство после смерти мужа ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Вторая половина жилого дома и земельного участка принадлежит Войлиненко А.И.. Считает, что ответчик ФИО2 незаконно получил право на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, т.к. в оспариваемых ею постановлении № от 13.09.2005г. и договоре № о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. имеется ссылка на запись в похозяйственной книге о том, что ФИО3 и Войлиненко А.И. являлись фактическими землепользователями указанного земельного участка с 1990 года, в то время как фактически указанные лица стали проживать на территории Среднесибирского сельсовета с 2000 года, а несовершеннолетний Войлиненко А.И. был вписан в похозяйственную книгу как ребенок умершей в 2001г. матери, после которой должен был получить наследство. Кроме того, Войлиненко А.И. фактически не строил жилой дом по указанному адресу, не вкладывал в его строительство ни денежных средств, ни собственных сил, т.к. непосредственно строили дом и несли бремя его содержания она и ее супруг ФИО7. Считает, что при принятии решений о выделении земельного участка администрацией Среднесибирского сельсовета в 2005 году было нарушено действующее законодательство РФ и, соответственно, впоследствии нарушено и ее право на получение наследственного имущества в том объеме, который должен быть.

В судебном заседании истица Чумак Т.И. отказалась от исковых требований. Пояснила, что добровольно отказывается от требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Войлиненко А.И. и представитель администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края Голядкин И.И. в судебном заседании не возражал против отказа истицы Чумак Т.И. от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Чумак Т.И. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Чумак Т.И. уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей (квитанция ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> рублей (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от <данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чумак Т.И. к администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Войлиненко А.И., нотариусу Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. о признании незаконными постановления администрации Среднесибирского сельсовета и договора о безвозмездной передаче земельного участка в долевую собственность; о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону; о включении в состав наследства ? доли жилого дома и признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Чумак Т.И. уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей (квитанция ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> рублей (квитанция Алтайского отделения СБ № филиал № от <данные изъяты>.).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Бистерфельд