Решение от 15.08.2022 по делу № 2-6660/2022 от 11.05.2022

дело №2-6660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года             г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца Григораш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григораш Ирины Анатольевны, Григораш Павла Владимировича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ..., ... к Кулеш Ирине Валентиновне о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григораш И.А., Григораш П.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ... В.П., ... Д.П. обратились в суд с иском к Кулеш И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 67400 руб., взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов, требования обоснованы тем, что 18 ноября 2021 года произошел залив квартиры истцов №... из вышерасположенной квартиры №54, собственником которой является ответчик.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено,

Собственниками жилого помещения по адресу: ... являются по ? доли в праве у каждого Григораш И.А., ... В.П., ... Д.П., Григораш П.В.

Ответчик Кулеш И.В. является собственником жилого помещения по адресу: ...

18 ноября 2021 года произошло заливание жилого помещения истцов.

Из акта осмотра жилого помещения от 24 ноября 2021 года, составленного ООО УК «СЖКК-Орбита» следует, что в квартире №... установлено заливание сверху, в большой детской комнате на торцевой стене на обоях имеются темные следы от заливания. На момент осмотра место заливания высохло. Доступ в вышерасположенную квартиру №54 предоставлен не был.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому надлежащий ответчик должен был доказать, что им соблюдены все требования, связанные с надлежащим содержанием и эксплуатацией дома, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения вреда окружающим. В ходе рассмотрения дела таких доказательств ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, Кулеш И.В. как собственник жилого помещения обязана нести бремя его содержания, а также всего санитарно-технического оборудования, установленного в нем.

Стороной истца в полной мере доказаны все составляющие, необходимые для деликтной ответственности Кулеш И.В.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

... И.Ю. подготовлено заключение специалиста №950/22, из которого следует, что стоимость работ, материалов, необходимых для устранения последствий залива от 18 ноября 2021 года составляет 67400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма 16850 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, принадлежащего истцу жилого помещения (67400 / 4).

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих несение истцами физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо нематериальных прав, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцы просили также взыскать судебные расходы: 5 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, а также расходы по оплате государственной пошлины 2522 руб., 866 руб. почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Понесенные истцом Григораш И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222 руб. (300 руб. не подлежит взысканию ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда), а также расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., почтовые расходы 865,84 руб. (36+245,74+18+252,90+313,20) подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Кулеш.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) 16850 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2222 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 865,84 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) 16850 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) 16850 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) 16850 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░