УИД 48RS0001-01-2021-001062-08
Дело №2-1744/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветаева Владимира Александровича к ГУ ОПФ РФ по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
Цветаев В.А. обратился с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший являлся застрахованным лицом, за которого работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии. Ввиду незнания закона и отсутствия информации о существовании накопительного пенсионного вклада, истец пропустил установленный законом срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО8 В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд восстановить ему срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО9
Судебное заседание было назначено на 15.04.2021года в 14час.30 мин.
Истец Цветаев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судебное заседание было назначено на 12.05.2021года в 15 час. 00 мин.
Истец Цветаев В.А.в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик – представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░