Решение по делу № 2-3058/2022 от 28.04.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                                  город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН СНТ «Изыскатель» о возложении обязанности,

    установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Изыскатель» о возложении обязанности.

    В обоснование заявленных требований указали, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания ТСН СНТ «Изыскатель», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным в части начисления членских взносов и оплаты расхода воды с 1 кв.м. от общей площади участка; возмещения затрат членам инициативной группы по подготовке, организации и проведению очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобождения от уплаты членских взносов членов правления на 2019 год, за проведение тяжелой рутинной работы по выравниванию положения СНТ; исключения из числа членов СНТ по решению правления в случае неявки на общее собрание без уважительных причин более двух раз.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено не было. Претензия председателю совета ТСН СНТ «Изыскатель» оставлена без ответа.

С учетом уточнения исковых требований, просили обязать ТСН СНТ «Изыскатель» исполнить решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части начисления членских взносов и оплаты воды за 2019 год, обязав ответчика произвести перерасчет размера членских взносов, начислив плату с одного члена товарищества, а не с 1 кв.м. от общей площади участка, сумму для исчисления членского взноса брать от фактически израсходованных денежных средств за 2019 год, произвести перерасчет размера членского взноса всем членам товарищества, а оставшуюся сумму зачесть в счет оплаты членского взноса за 2020 год, отчет о перерасчете членских взносов опубликовать в группе товарищества в WhatsApp. В части возмещения затрат членам инициативной группе по подготовке, организации и проведении очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собрания от ДД.ММ.ГГГГ обязать председателя товарищества внести на расчетный счет ТСН СНТ «Изыскатель» денежные средства в размере 15 288 рублей, выплаченные ранее ФИО16

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (л.д. 5-7, 21).

Представители ответчика ТСН СНТ «Изыскатель» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных истцом требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просили в иске отказать (л.д. 29-31).

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

    Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ТСН СНТ «Изыскатель» о признании решения общего собрания недействительным, постановлено:

    «Признать решение общего собрания ТСН "СНТ "Изыскатель" состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части:

     начисления членских взносов и оплату расхода воды с 1 кв.м. общей площади участка;

    возмещения затрат членам инициативной группы по подготовке, организации и проведению очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собрания ДД.ММ.ГГГГ.;

    освобождения от уплаты членских взносов членов правления на 2019г. за проведение тяжелой рутиной работы по выравниванию тяжелого положения в СНТ;

     исключения из членов СНТ по решению правления в случае неявки на общее собрание без уважительных причин более двух раз.

    В остальной части заявленных исковых требований отказать» (л.д. 59-60).

    В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № предметом проверки был протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, которым оформлены результаты общего собрания членов товарищества ТСН «СНТ «Изыскатель».

    Судом в рамках поименованного гражданского дела установлено, что на общем собрании членов ТСН «СНТ «Изыскатель» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении членских взносов и оплату расходов воды с 1 кв.м общей площади земельного участка.

    Ответчики утверждали, что решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была принята также смета бюджета ТСН «СНТ «Изыскатель», согласно которой установлен членский взнос из расчета на 1 кв.м. площади земельного участка равный – 8,07 руб. и стоимость за потребление воды за 1 кв. м – 0,95 руб. С указанной сметой не согласились истцы, утверждая, что смета расходов увеличена на 115 650 руб. по сравнению со сметой утвержденной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что в повестку дня был включен вопрос № следующего содержания: «корректировка сметы и принятие штатного расписания на 2019г.». Вместе с тем по вопросу № после обсуждения сметы и штатного расписания было принято решение: «начислять членские взносы и оплату расход воды согласно Закона № 217-ФЗ и Устава СНТ с 1 кв.м общей площади земельного участка.». Таким образом, вместо принятия решения по вопросу, внесенному в повестку дня (корректировка сметы и утверждение штатного расписания), было принято решение, которое не было отражено в повестке дня (начисление членских взносов), что, согласно выводам суда, повлекло его ничтожность в силу требований статьи 181.5 ГК РФ. Оспариваемый протокол № в целом не содержал решения об утверждении или корректировки сметы на 2019 год. Таким образом, суд пришел к выводу, что, помимо изложенных выше нарушений, членские взносы в нарушение части 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были установлены без утверждения приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования.

    Принимая во внимание то, что решение об утверждении приходно-расходной сметы товарищества не нашли своего письменного отражения в протоколе, суд пришел к выводу, что решение об утверждении сметы бюджета ТСН «СНТ «Изыскатель» на 2019 год, является недействительным, а поскольку порядок начисления членских взносов был определен в отсутствии утвержденной общим собранием членов товарищества приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, решение о начислении членских взносов и оплату расхода воды с 1 кв.м общей площади участка является также недействительным.

    Решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, просили обязать ТСН СНТ «Изыскатель» исполнить решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части начисления членских взносов и оплаты воды за 2019 год, обязав ответчика произвести перерасчет размера членских взносов, начислив плату с одного члена товарищества, а не с 1 кв.м. от общей площади участка, сумму для исчисления членского взноса брать от фактически израсходованных денежных средств за 2019 год, произвести перерасчет размера членского взноса всем членам товарищества, а оставшуюся сумму зачесть в счет оплаты членского взноса за 2020 год, отчет о перерасчете членских взносов опубликовать в группе товарищества в WhatsApp.

    Разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из следующего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что начисление членского взноса за 2019 год производилось согласно смете, утвержденной общим собранием членов ТСН СНТ «Изыскатель», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, протокол общего собрания членов ТСН СНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ № являлся предметов судебной проверки в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО14 к ТСН СНТ «Изыскатель» о признании протокола общего собрания недействительным.

    Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным пункты 1 - 4, 9, 10 решения общего собрания ТСН "СНТ "Изыскатель" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительным пункт 5 в части утверждения решения о межевании водокачки (насосной станции) на праве долевой собственности.

В остальной части заявленных исковых требований отказать» (л.д. 45-47).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительными пунктов 1-4, 10 решения общего собрания ТСН «СНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 1-4, 10 решения общего собрания ТСН «СНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 48-50).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба истцов – без удовлетворения (л.д. 51-52).

    Таким образом, постановленными судебными актами в удовлетворении исковых требований о признании недействительным, в том числе, пункта 2, которым утверждена смета и способ начисления членского взноса с 1 кв.м на 2019 год, отказано. Решение общего собрания членов ТСН СНТ «Изыскатель» в указанной части проверено судом и признано законным.

    Принимая во внимание круг участников по настоящему гражданскому делу и гражданским делам №№ и №, суд приходит к выводу, что обстоятельства возникновения спорных правоотношений, установленные в рамках гражданских дел №№ и №, носят для рассматриваемого гражданского дела преюдициальный характер и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

    Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истцов в части оспаривания порядка начисления членского взноса и оплаты воды за 2019 год, надлежит отказать, поскольку указанное являлось предметом судебной проверки ранее, выводы судов первой и вышестоящих инстанций отражены в судебных актах, вступивших в законную силу, что исключает возможность оспаривания таковых в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы также просили в части возмещения затрат членам инициативной группе по подготовке, организации и проведении очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собрания от ДД.ММ.ГГГГ обязать председателя товарищества внести на расчетный счет ТСН СНТ «Изыскатель» денежные средства в размере 15 288 рублей, выплаченные ранее ФИО16 как возмещение затрат членам правления товарищества.

    Разрешая заявленные истцами требований, суд исходит из следующего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что возмещение затрат членов правления ТСН СНТ «Изыскатель» за 2018-2019 годы, в том числе ФИО16, определено актом ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 год, который утвержден общим собранием ТСН СНТ «Изыскатель», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, который также являлся предметом судебной проверки.

Так, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ТСН СНТ «Изыскатель» об оспаривании протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ТСН «СНТ «Изыскатель» об оспаривании протокола общего собрания отказать» (л.д. 53-58).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки оспариваемых выплат в настоящем гражданском деле не имеется, поскольку законность таковых проверена судом в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №.

    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН СНТ «Изыскатель» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.