дело № 33-18072/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
05.12.2023 |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего |
Локтина А.А. |
судей |
Деменевой Л.С., |
Ильясовой Е.Р. |
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Италмасовым А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2023 (УИД: 66RS0003-01-2023-000592-21) по иску Микрюковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки;
по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023.
Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения представителя ответчика Першиной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив заявление представителя истца Микрюковой Н.А. Халюева А.П. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023 частично удовлетворены исковые требования Микрюковой Н.А. к ООО "УЖК "Урал-СТ" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки.
На ООО "УЖК "Урал-СТ" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести следующие текущие ремонтные работы в отношении многоквартирного дома <адрес>
- отремонтировать цоколь дома с утеплением (плиты пеноплэкс, ПСБ) со стороны и под помещениями квартиры, принадлежащей Микрюковой Н.А.;
- для снижения тепловых потерь по стене квартиры, принадлежащей Микрюковой Н.А. и являющейся торцевой стеной дома, утеплить стену с наружной стороны.
На ООО "УЖК "Урал-СТ" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести противогрибковую обработку стен и полов в квартире, принадлежащей Микрюковой Н.А.
С ООО "УЖК "Урал-СТ" в пользу Микрюковой Н.А. взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей.
С ООО «УЖК»Урал-СТ» в пользу Микрюковой Н.А. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда о возложении вышеуказанных обязанностей в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в указанной части.
Также с ООО "УЖК "Урал-СТ" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
На указанное решение ответчиком ООО "УЖК "Урал-СТ" подана апелляционная жалоба, поддержанная в суде апелляционной инстанции представителем Першиной Л.А
В связи с проведенными в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ремонтными работами, представитель истца Халюев А.П., наделенный соответствующими полномочиями, отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по данному гражданскому делу.
Последствия прекращение производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 1 и 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Полномочие на отказ от иска, предусмотренное в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности представителя истца имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, применяя положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 6, 39, ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, прав и законных интересов сторон по делу не нарушает, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление представителя истца Халюева А.П. об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Также судебная коллегия учитывает, что ответчиком, заявившим в суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы, во исполнение указаний, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П, на депозит Свердловского областного суда внесена сумма 75400 рублей двумя платежами:
- 01.12.2023 – 59800 рублей (платежное поручение № 115);
- 04.12.2023 – 15600 рублей (платежное поручение № 116).
Представитель ответчика, ввиду заявления истца об отказе о иска, в случае принятия такого отказа, просил осуществить возврат указанных денежных средств, внесенных на депозит суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 96, абз. 1 и 4 ст. 220, 221, ст.3261, п. 3 ст. 328; ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Микрюковой Натальи Александровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки.
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023 отменить, производство по гражданскому делу № 2-3844/2023 (УИД: 66RS0003-01-2023-000592-21), номер дела в суде апелляционной инстанции 33-18072/2023, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) внесенные на депозит Свердловского областного суда денежные средства в сумме:
- 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей по платежному поручению № 115 от 01.12.2023;
- 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей по платежному поручению № 116 от 04.12.2023.
Данное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления и может быть обжаловано, в части прекращения производства по гражданскому делу, в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г. Челябинск, ул. Кирова, 161) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: А.А. Локтин
Судьи: Л.С. Деменева
Е.Р. Ильясова