Решение по делу № 2-459/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-459/2020

(45RS0026-01-2019-012046-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Плюхиной О.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Людмилы Леонидовны к Администрации города Кургана о взыскании расходов, понесенных на аренду жилого помещения,

при участии в судебном заседании: истца – Киселевой Л.Л. и ее представителя по устному ходатайству Камшилова И.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании расходов, понесенных на аренду жилого помещения. С учетом измененных исковых требований истцом указывалось, что ранее ФИО1 ФИО2., ФИО3., Киселева Л.Л. обращались в Курганский городской суд с иском о предоставлении жилого помещения. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявленные исковые требования к Администрации города Кургана; на ответчика возложена обязанность предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда был изменен способ исполнения решения суда путем выдачи денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения в размере стоимости жилья в сумме 1 652 848,50 руб. Истцом указано, что жилое помещение было непригодно для проживания, и дальнейшее проживание в нем не представлялось возможным, в связи с чем, она была вынуждена арендовать иное жилое помещение, в частности, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает с 20.03.2018. Невыполненные ответчиком Администрацией города Кургана обязательства по выплате целевых денежных средств по определению об изменении способа исполнения решения суда были нарушены права истца Киселевой Л.Л., что повлекло за собой реальный ущерб в виде существенных расходов по аренде иного жилого помещения.

Истец просила суд взыскать с Администрации города Кургана в пользу истца Киселевой Л.Л. расходы, понесенные на аренду жилого помещения, в сумме 272000,00 руб.

В судебном заседании истец Киселева Л.Л. и ее представитель по устному ходатайству Камшилов И.А. исковые требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в измененном иске.

Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщено; заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не соглашался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Возмещение вреда причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности совокупности следующих условий: неправомерность решений, действий (бездействия) государственных или муниципальных органов; наличие вреда или убытков, причиненных лицам или их имуществу; причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) должностных лиц и наступившими последствиями; виновность должностного лица, если вред наступил вследствие принятия этим лицом неправомерного решения. При этом для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации города Кургана о предоставлении жилого помещения. На Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО1 ФИО3 ФИО2 Киселевой вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное в черте г. Кургана, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 41,6 кв.м.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 04.12.2012.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

Таким образом, по делам, связанным с обеспечением жилым помещением, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, при изменении способа и порядка исполнения решения суда граждане вправе требовать денежную компенсацию эквивалента рыночной стоимости квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда Курганской области изменен способ и порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в пользу ФИО1., ФИО2., ФИО3., Киселевой - 1 652848,50 руб., по 413212,12 руб. в пользу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда Курганской области отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО2., ФИО3. об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение несения расходов, понесенных на аренду жилого помещения, в материалы дела представлены в копиях: договор аренды <данные изъяты>-хкомнатной квартиры (площадью 37,4 кв.м.) от 20.02.2018 между Киселевой Л.Л. и ФИО15., сроком на 11 месяцев, с правом проживания 2 детей истца и 3 лица (п. 9.2); соглашение от 20.01.2019 о внесении изменений в договор от 20.02.2018 (о продлении срока действия договора с 20.01.2019 по 20.12.2019, об изменении арендной платы с 12000,00 руб. на 14000,00 руб.); расписки о получении арендодателем от истца денежных средств в счет оплаты аренды квартиры 19.02.18, 20.03.18, 22.04.18, 21.05.18, 20.06.18, 20.07.18, 20.08.18, 21.09.18, 21.10.18, 20.11.2018, 20.12.2018, 21.01.19, 20.02.19, 21.03.19, за февраль-март 2019, 20.06.19, за июль-август 2019, 19.08.19, 27.09.19, 22.10.19, 20.11.19.

Стороной ответчика приобщена в материалы дела справка ООО «Компания БКН» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№, где указано, что средняя цена аренды одного квадратного метра общей площади на рынке жилья в городе Кургана по улице <адрес>, составляет 300-350,00 руб.

Разрешая требования истца к ответчику о взыскании расходов по арендной плате в сумме 272 000,00 руб. (за период с февраля 2018 по ноябрь 2019), суд учитывает изменение способа исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Администрации города Кургана в пользу Киселевой 413212,12 руб. денежного эквивалента стоимости жилья, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков исходя из положений ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Таким образом, применительно к данному спору именно истец в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Однако, стороной истца не представлено доказательств противоправности действия ответчика, наличия его вины в неисполнении вышеуказанного определения суда о взыскании денежных средств, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными расходами в виде аренды жилого помещения.

Сам факт несвоевременности исполнения решения или определения суда, не свидетельствует о бездействии ответчика.

Ссылка стороны истца на наличие у дома, в котором ранее проживала истец, статуса непригодного для проживания, не может расцениваться в качестве бесспорного доказательства вынужденного проживания семьи истца в другом жилом помещении по договору аренды.

Арендная плата, за счет которой истцу было предоставлено жилое помещение, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к его убыткам не может быть отнесена, поскольку наем жилого помещения осуществлялся по его усмотрению и способом восстановления его права, нарушенного ответчиком, не являлся. Доказательств, свидетельствующих о том, что расходы истцом, связанные с наймом жилого помещения у третьего лица, являлись вынужденными, обусловленными именно бездействием ответчика, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, основания для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют. В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований Киселевой Людмилы Леонидовны к Администрации города Кургана о взыскании расходов, понесенных на аренду жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 05.02.2020) КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ