Решение по делу № 1-69/2022 от 30.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                     г. Гвардейск

    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Парфентьевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гвардейского района Лимова Д.М.,

подсудимого Штейнгауэра В.В.,

его защитника адвоката Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>:

Штейнгауэра В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному обвинению, Штейнгауэр В.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, с целью заготовки дров для личных нужд, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку сырорастущих деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку одного дерева, растущего в выделе № квартала № лесничества.

Реализуя задуманное, Штейнгауэр В.В., в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, пришел в лесной массив, расположенный примерно в 7 км от <адрес>, где, вопреки установленному порядку лесопользования, в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, указанные в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений и специального разрешения для осуществления рубки деревьев в № выделе квартала № лесничества, относящихся к категории защитных лесов, расположенного примерно в 7 км от <адрес>, в период примерно с 12.00 часов до 13.00 часов используя взятую им из дома бензопилу марки «<данные изъяты>», осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил у основания, т.е. отделил ствол дерева от корня до степени

прекращения роста одно сырорастущее дерево породы «березы» с диаметром пня на высоте 1,3 м. – 44 см, объемом 1,96 куб. метра, стоимостью 91,26 рублей за один куб. метр, на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Штейнгауэра В.В. лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, рассчитанного на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2000 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом повышающих коэффициентов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»

Защитником подсудимого Штейнгауэра В.В. – адвокатом Калашниковым А.В представлено письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Штейнгауэр В.В. подержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении Штейнгауэра В.В. по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено при рассмотрении дела Штейнгауэр В.В. совершил впервые преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

По делу выявлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его последующее активное постпреступное поведение ; он добровольно выдал орудие преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.,что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Изложенное свидетельствует о деятельном раскаянии. Штейнгауэра В.В

Таким образом, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым Штейнгауэром В.В, его положительную характеристику личности, категорию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нецелесообразности привлечения Штейнгауэра В.В. к уголовной ответственности, который после совершения преступления своими активными действиями подтвердил свое раскаяние, возместил причиненный ущерб и тем самым утратил опасность для общества.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований к освобождению Штейнгауэра В.В от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ

В соответствии с п. «г» ч 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления - бензопила марки «<данные изъяты>» с заводским номером № подлежит конфискации в собственность государства

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Штейнгауэра В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности..

Меру процессуального принуждения Штейнгауэру В.В., в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:, <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства. <данные изъяты> возвратить по принадлежности Штейгауэру В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.