Решение по делу № 2-832/2017 от 07.12.2016

Дело № 2-_____________/17

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «***» к Замановой Ж.И о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО «***» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. *** между ООО «УК «***» и НО «***» заключен договор цессии №***. Согласно пункта 1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, а также в случае возникновения задолженности за период с ***. Согласно пункту 1.3. Договора, к Цессионарию, как новому кредитору Должника переходит право требования сумм основного долга, а также право на взыскание процентов, неустойки, пени и другие санкции. В соответствии с агентским договором №*** от ***, соглашений об организации расчетов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от *** и ***, расчеты и начисление платы за жилые помещения и коммунальные услуги, отопление и подогрев воды по дому Адрес*** до *** производил МУП «***». С *** по настоящее время расчеты и начисление платы за жилые помещения и коммунальные услуги, отопление и подогрев воды по дому Адрес*** производит общество с ограниченной ответственностью «***». За период с *** по *** образовалась задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***

Кроме того, заявлением от *** просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ***. (л.д. 62).

Представитель истца НО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Заманова Ж.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ***. по делу №*** которым было оставлено без изменения определение Арбитражного суда *** области от ***. по делу №***, а апелляционная жалоба НО «***» оставлена без удовлетворения. Указанными судебными актами признан недействительными договор уступки прав требования №*** от ***, заключенный между ООО «УК «***» и НО «***», применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права НО «***» требования дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** и последующий период на основании договора уступки прав требования №*** от *** и восстановления этого права требования у ООО «УК «***». Просила отказать в удовлетворении исковых требований НО «***» к Замановой Ж.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с признанием договора уступки прав требования №*** от ***. недействительным.

Представитель третьего лица ООО «УК «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «УК «***» и НО «***» заключен договор уступки прав (цессии) №***.

Согласно пункту 1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, а также в случае возникновения задолженности за период с ***.

Согласно пункту 1.3. Договора, к Цессионарию, как новому кредитору Должника переходит право требования сумм основного долга, а также право на взыскание процентов, неустойки, пени и другие санкции.

Определением Арбитражного суда *** области от ***. по делу №*** договор уступки прав требования №*** от *** заключенный между ООО «УК «***» и НО «***», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права НО «***» требования дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период ***. и последующий период, и восстановлении этого права требования у ООО «УК «***».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ***. было оставлено без изменения определение Арбитражного суда *** области от ***. по делу №*** а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований НО «***» о взыскании с Замановой Ж.И. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***., пени в сумме *** расходов по оплате государственной пошлины в размере ***., поскольку истец не имеет права требования указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов на представителя в размере ***., поскольку оставлены без удовлетворения исковые требования НО «***» к Замановой Ж.И.

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Замановой Ж.И. следует осуществить поворот исполнения заочного решения суда от *** и возвратить удержанные во исполнение указанного решения денежные средства в сумме ***. (по исполнительному производству ИП №***) и ***. (по исполнительному производству ИП №***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО «***» к Замановой Ж.И о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***., пени за период с *** по *** в сумме ***., судебных расходов оставить без удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда *** от ***.

Взыскать с НО «***» в пользу Замановой Ж.И удержанные во исполнение заочного решения Первомайского районного суда *** от *** ***., а всего ***

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.В. Канцерова