Решение от 26.05.2021 по делу № 2-232/2021 от 02.04.2021

Дело №2-232(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000411-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием истца Колесникова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова к Ефремову о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Колесников обратился в районный суд с исковым заявлением к Ефремову в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей и проценты, под 20 % ежемесячно от основного долга, в сумме < > рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме < > рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг < > рублей под 20 % ежемесячно от основного долга, о чем написал расписку. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга. Ответчик, каждый раз придумывая различные причины, обещая возвратить долг с процентами. Истец дважды письменно направлял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о возврате долга в сумме 136000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей. На его претензии ответчик не ответил. В мае 2020 года он с заявлением обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ему был выдан на руки о взыскании задолженности по договору займа основной суммы и процентов с должника Ефимова который в последствие был направлен на исполнение в Новоузенский РОСП УФССП по <адрес>. В связи невыплатой денежных средств по судебному приказу, он обратился в службу приставов, от которых узнал, что по заявлению Ефимова судебный приказ мировым судьей был отменён. В этот же день мировой судья выдал ему копию определения об отмене судебного приказа. Ответчик добровольно долг по расписке возвращать не желает, поэтому он вынужден обратиться в районный суд. Согласно расчету процентов по договору займа, предоставленного под ежемесячную выплату в 20 % от основной суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет < > рублей (20 % от суммы долга = < > рублей ? 36 месяцев). В связи с тем, что сумма процентов превышает более чем в семь раз основного долга, просит взыскать с ответчика сумму основного долга < > рублей и проценты в сумме < > рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Ефимов в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству, о проведении судебного заседания и судебная повестка. Однако, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не являлся за извещением на почту, не желал быть извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. Кроме этого, перед началом судебного заседания помощник судьи ФИО4 с рабочего телефона 2-24-50 звонила на сотовый телефон Ефимова. №, который сообщил, что ему известно об обращении Колесникова в суд по его расписке, явится в суд не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствии, копию решения суда направить по его месту жительства. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик суду не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО5 против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ефимова

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг < > рублей под 20 % ежемесячно от основного долга, о чем написал расписку. Основной долг и проценты до настоящего времени не вернул.

Из расписки ответчика Ефимова следует, что «Дана Колесникову от Ефремова, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., проживающий <адрес>, беру деньги в долг в сумме сто тридцать шесть тысяч рублей < > под двадцать процентов в месяц полученной на каждый месяц». Срок возврата не указан.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг < > рублей под 20 % ежемесячно от основного долга, о чем написал расписку. Срок возврата не указан. Основной долг и проценты ответчик до настоящего времени не верн<адрес> и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга и проценты, суду не представлено.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Колесникова о взыскании с ответчика Ефремова денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей и процентов (под двадцать процентов в месяц от суммы долга).

Уменьшение процентов за пользование займом, право на получение, которых с заемщика займодавец имеет в соответствии со ст.809 ГК РФ, законом не предусмотрено.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска, а также лицо, к которому требование заявлено. Суд, разрешая спор, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (< > с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме < > рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №.

При таких обстоятельствах исковые требования Колесникова. к Ефремова о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░-2, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 20 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░7 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ < > ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ < > ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < > < > ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░