Решение по делу № 2-2490/2024 от 05.04.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.,

при секретаре                     Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальченко ЗА к Соловьеву АВ, Катранову СМ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследницей к имуществу которого она является. Наследство состояло из земельного участка, а также домовладения, находящихся по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 0,15га (1500кв.м.) с расположенным на нем домовладением огорожено от земель общего пользования, на нем также расположены строения и сооружения, ведется хозяйственное использование.

Право собственности наследодателю на земельный участок принадлежит на основании Постановления главы Старомышастовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано: «Предоставить земельные участки гражданам в собственность в размере 0.10га бесплатно. <адрес> сверх установленной нормы передавать в пожизненное наследуемое владение».

Администрацией Старомышастовского сельского поселение на запрос был предоставлен ответ, где сообщается, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 1995г, лицевой счет №, за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, значится всего 0,15га, в том числе 10га огород.

В государственный фонд данных, находящихся в Динском отделе Росреестра, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было передано на хранение дело 02 св. 5 «Книга выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей Старо-Мышастовского с/совета», в которой имеется порядковая запись № о предоставлении ФИО7 земельного участка площадью 0,15 и выдаче о том свидетельства за №.

Ей, как наследнику, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Земельному участку присвоен кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м. Кроме того, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000кв.м., кадастровый номер №. Координаты и границы вышеозначенных земельных участков не установлены.

Имея намерение использовать участок по назначению, ей пришлось обратиться к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на вышеуказанный земельный участок, выноса границ земельного участка в натуру для определения границ на местности в соответствии с имеющимися межевыми ограждениями. В результате проведения работ было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по результатам измерений составила 491кв.м., однако закончить межевые работы не представляется возможным, поскольку отсутствуют первичные землеотводные документы с указанием границ земельного участка, в связи с чем, не возможно внести сведения о характерных точках и границах земельного участка из межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка в Росреестр для регистрации прав. Согласование границы со смежными землепользователями производилось в индивидуальном порядке в соответствии с имеющимися межевыми ограждениями.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица исковые требования поддерживает, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, о дне и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебных повесток.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кальченко ЗА к Соловьеву АВ, Катранову СМ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование земли для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего ФИО9 ФИО16 ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре А10002, по наследственному делу №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья