Решение по делу № 11-45/2017 от 27.06.2017

Дело № 11-45/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 24 июля 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дудыревой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.05.2017г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 28.03.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЭкспрессДеньги» к Дудыревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере.

19.04.2017 от ответчика Дудыревой В.В. поступила апелляционная жалоба на данное решение, которая, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ, определением от 19.04.2017 г. оставлена без движения и предоставлен разумный срок до 03.05.2017 г. для устранения недостатков – предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Определением от 03.05.2017 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 19.04.2017 г. Согласно ст. 332 ГПК РФ срок на обжалование данного определения истекал в 24 часа 18.05.2017 г.

30.05.2017 г. мировому судье поступила частная жалоба на определение от 03.05.2017 г., сданная в организацию почтовой связи за истечением срока обжалования - 22.05.2017 г.

Кроме того, обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.05.2017 г. Дудыревой В.В. возвращена частная жалоба на определение от 19.04.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Обжалуемым определением от 30.05.2017 г. вышеуказанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на её подачу. Данное определение является законным и обоснованным, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, ходатайств о его восстановлении не было заявлено, доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ не представлено.

Частная жалоба на определение от 17.05.2017 г. сдана в организацию почтовой связи 31.05.2017 г. в установленный ст. 332 ГПК РФ срок. Однако оснований для удовлетворения данной частной жалобы не имеется, поскольку в установленный мировым судьей разумный срок недостатки, на которые указывалось мировым судьей заявителю, не были устранены. Апелляционная жалоба не была оплачена госпошлиной и обоснованно оставлена без движения, предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Процессуальных нарушений мировым судьей по делу не допущено.

В связи с изложенным, доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых определений мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного рай она Кировской области от 17.05.2017 г. и от 30.05.2017 г. и удовлетворения частных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.05.2017г. о возврате частной жалобы на определение от 19.04.2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 30.05.2017г. о возврате частной жалобы на определение от 03.05.2017г. оставить без изменения, а частные жалобы Дудыревой В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.