Решение по делу № 2а-3653/2021 от 11.08.2021

Дело №2а-3653/2021

УИД 23RS0011-01-2021-004636-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 08 декабря 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоренко Р.Т. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Степанов Д.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко Р.Т. обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края, она, Сайканиди Ю.Ф. Шкарупилова Л.И., Резникова А.В., Черкасова Ю.С. обязаны не препятствовать Антоносяну К.Л. в пользовании земельным участком площадью 1210 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, и предоставить ему доступ к воротам и калитке через проход со стороны <адрес>, а также обязаны демонтировать ограждения внутри земельного участка со стороны <адрес> установленную калитку с замком со стороны <адрес>.

20.02.2020 судебным приставом-исполнителем Геленджиксого ГОСП в отношении неё возбуждено исполнительное производство. 29.03.2021 мировым судьей 15 судебного участка г. Геленджика вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда, о котором ей стало известно 15.07.2021 от судебного пристава-исполнителя. В связи с обжалование указанного определения, она обратилась к судебному приставу-исполнителю Степанову Д.Н. с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы. Однако до настоящего времени ответ на свое заявление не поступил, поэтому просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Степанова Д.Н., выразившееся в не рассмотрении её заявления, незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Степанов Д.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 27.09.2019 Федоренко Р.Т., Сайканиди Ю.Ф. Шкарупилова Л.И., Резникова А.В., Черкасова Ю.С. обязаны не препятствовать Антоносяну К.Л. в пользовании земельным участком площадью 1210 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. Предоставить ему доступ к воротам и калитке через проход со стороны <адрес>, а также обязаны демонтировать ограждения внутри земельного участка со стороны <адрес> установленную калитку с замком со стороны <адрес>.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, на основании чего 20.02.2020 в отношении Федоренко Р.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от 29.03.2021 изменен порядок и способ исполнения решения суда от 27.09.2019, которым Антоносяну К.Л. предоставлено право демонтировать ограждения внутри земельного участка по адресу: <адрес>.

    В связи с подачей частной жалобы на указанное определение, Федоренко Р.Т. обратилась к судебному приставу-исполнителю Степанову Д.Н. с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Указанное заявление поступило в Геленджикское ГОСП 23.07.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. №49-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2).

Административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения заявления Федоренко Р.Т. в предусмотренном законом порядке.

На основании ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 настоящей статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагаются на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю нарушены права административного истца как должника по исполнительному производству.

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федоренко Р.Т. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Степанов Д.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Степанов Д.Н., выразившееся в не рассмотрении заявления Федоренко Р.Т. о приостановлении исполнительного производства, поступившее в Геленджикское ГОСП 23.07.2021, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Степанов Д.Н. рассмотреть заявление Федоренко Р.Т. о приостановлении исполнительного производства, поступившее в Геленджикское ГОСП 23.07.2021, и направить заявителю ответ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: