Решение по делу № 2-2711/2020 от 14.10.2020

№ 2-2711/20

    36RS0005-01-2020-003245-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении дела по подсудности

            18 ноября 2020 года                                                                      г. Воронеж

            Советский районный суд г. Воронежа в составе:

            Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

            при секретаре Сотниковой А.С.,

            с участием истца – Федорова О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о передаче дела по подсудности гражданского дела по иску Федорова Олега Викторовича к Егорову Александру Игоревичу, Егорову Алексею Александровичу, Егоровой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

            установил:

            Федоров О.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Егорову А.Е., Егорову А.А., Егоровой Т.А. с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 154 063 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 879 рублей, а всего: 175 942 рубля. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, не имея на то законных оснований, проживали в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку ответчики безвозмездно пользовались жилым помещением истца, последний полагает, что они неосновательно сберегли денежные средства на общую сумму 175 942 рубля, рассчитанные на основании отчета, составленного ООО ЭПГ «ЮНИКА-С», которые требует Федоров О.В. взыскать, обращаясь с настоящим иском в суд.

            Истец – Федоров О.В. в судебном заседании в решении вопроса о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что он вел переписку с Егоровым А.А., отправляя почтовую корреспонденцию и получая ответ по адреса: <адрес>, на чем и было основано обращение с настоящим исковым заявлением именно в Советский районный суд <адрес>.

            В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по представленным в исковом заявлении адресам, в предусмотренном законом порядке, каких-либо возражений в материалы дела не направили, о причинах неявки суду не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в материалы дела с указание на окончание срока её хранения в почтовом отделении связи.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Согласно исковому заявлению: местом жительства ответчика – Егорова Алексея Александровича, указан адрес: <адрес>, местом жительства ответчика – Егорова Александра Игоревича, указан адрес: <адрес>Б, <адрес>, местом жительства ответчика – Егоровой Татьяны Александровны, указан адрес: <адрес>.

             Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству.

            С целью подтверждения указанных адресных данных из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации ответчиков. Из поступившего ответа усматривается, что в настоящее время ответчики не имеют регистрации на территории <адрес>, однако последнее место регистрации Егоровой Татьяны Александровны и Егорова Алексея Александровича значится: <адрес>, что в свою очередь территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

            Подтвержденных сведений о проживании ответчика – Егорова Алексея Александровича по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

            Доводы истца о наличии переписки с одним из ответчиков по адресу: <адрес> не свидетельствуют о постоянном или преимущественном месте проживания Егорова А.А. в <адрес>.

            Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

            В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

            С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых, в материалы дела не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о проживании ответчиков на территории <адрес>, учитывая, что последний установленный адрес места жительства ответчиков: <адрес> «В», <адрес> относится к <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> – по последнему известному месту регистрации ответчиков.

            Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

                Передать гражданское дело по иску Федорова Олега Викторовича к Егорову Александру Игоревичу, Егорову Алексею Александровичу, Егоровой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа <адрес>

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Куприна В.Б.