Решение по делу № 2-1223/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1223/2024 23 апреля 2024 г.

29RS0018-01-2024-001002-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

с участием прокурора С.Н. Котова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Казанковой Л. И., Морозовой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Казанковой Л. И., Морозовой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что семье ответчиков для переселения из жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На предоставленное жилое помещение Казанкова Л.И. заключила типовой договор социального найма жилого помещения № 7003 от 27 декабря 2023 г. на состав семьи два человека. В настоящее время ответчики с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялась.

Представитель истца Курышева О.Н., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что нет оснований в данном случае для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Казанковой Л.И. на состав семьи 2 человека, в том числе Морозова Ю.В., для переселения из жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

На предоставленное жилое помещение Казанкова Л.И. заключила типовой договор социального найма жилого помещения № 7003 от 27 декабря 2023 г.

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам ответчики 27 февраля 2024 г. снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрировались по адресу: <адрес>.

Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как право истца не нарушается, ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу до поступления в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа «Город Архангельск» к Казанковой Л. И., Морозовой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Ю.М. Поздеева