Решение по делу № 2-2735/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2735/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-004762-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием истца Картушовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

с участием ответчика Джураева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картушовой Е. С. к Джураеву Б. А., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

установил:

Картушова Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Джураеву Б.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 126 900 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов на составление экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 038 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 09:15 по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Джураева Б.А. управляющего автомобилем ..., собственником которого он и является и с автомобилем ..., принадлежащего Картушовой Е.С. на праве собственности.

Джураев Б.А. управлял своим транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия заведомо зная об отсутствии у него полиса ОСАГО, то есть гражданская ответственность водителя Джураева Б.А. не была застрахована, в связи с этим, вред, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению за счет виновника дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ... получила следующие повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левый задний фонарь, левый порог, левый задний диск колеса, левая задняя покрышка, элементы задней подвески. Согласно заключению эксперта № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет, округленно, без учёта износа: 126 900 рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению заключения № ... от Дата составила 15 000 рублей.

Моральный вред, причинённый Картушовой Е.С., оценивается истцом в размере 10 000 рублей.

В целях восстановления нарушенных прав, истец заключил с ООО «Департамент правовых решений» договор оказания консультационно-информационных и юридических услуг № от Дата, оплатив при этом сумму в размере 50 000 рублей.

Истец, принимавшая участие в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, последствия ст.ст. ч. 13 ст. 153.10, 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, что следует из расписки заполненной в судебном заседании.

Представитель истца, поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, принимавший участие в судебном заседании пояснил, что ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает, последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, что следует из расписки заполненной в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, условия мирового соглашения ответчиками исполнены, денежные средства в сумме 115 000 рублей были переданы ответчиком истцу в судебном заседании.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истцов, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Картушовой Е. С., ... (далее - Истец) с одной стороны, и Джураевым Б. А., ..., (далее - Ответчик) с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере: 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию, в том числе сумму ущерба, убытки за проведение экспертизы, расходы на оплату консультационно-информационных и юридических услуг в размере, моральный вред, государственную пошлину.

4. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего Мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Дзержинским районным судом города Перми.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно - для представления в Дзержинский районный суд города Перми для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.

10. В соответствии ст. 153.8 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                         К.В. Каробчевская