Решение по делу № 2-2222/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-2222/2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова А. В. к Плюснину С. Г. о взыскании

Установил:

Мотовилов А.В. обратился с иском к Плюснину С.Г. о взыскании. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предоставлен ответчику заем в размере 450 000 рублей, сроком возврата до {Дата изъята}, что подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены. {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получения ответчиком {Дата изъята}. Денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика: сумму долга 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 032 рубля 79 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму задолженности по займу по ключевой ставке Банка России действующей в текущие периоды задолженности по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 7 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Русских В.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Плюснин С.Г. изначально пояснил, что расписку написал, но денежные средства по расписке не брал, после перерыва пояснил, что денежные средства брал по расписке в размере 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей возвратил. С иском не согласен, расходы на представителя завышены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного в материалы дела оригинала расписки, Плюснин С.Г. получил от Мотовилова А.В. сумму в размере 450 000 рублей, сроком до {Дата изъята} без процентов. Расписка датирована {Дата изъята}.

{Дата изъята} Мотовилов А.В. направил в адрес ответчика претензию о возврате долга, которая была получена ответчиком {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, оригинал расписки находится у истца, допустимых доказательств возврата долга как полностью, так и в части, ответчиком не представлено.

Ответчик изначально утверждал, что денежные средства вообще не брал по расписке, при этом, не оспаривая ее написание, впоследствии уже подтвердил, что получил денежные средства по расписке в сумме 300 000 рублей, а остальное это проценты, однако им собственноручно написано о получении 450 000 рублей на срок до {Дата изъята} без процентов.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 450 000 рублей, а также процентов за пользование за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 10 032 рубля 79 копеек, расчет проверен и арифметически верен, с дальнейшим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга с {Дата изъята} по ключевой ставке Банка России действующей в текущие периоды задолженности по день возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение представлен договор об оказании услуг от {Дата изъята} и чек об оплате на сумму 20 000 рублей (л.д. 8), акт приема выполненных услуг от {Дата изъята}.

Принимая во внимание категорию спора, количество времени затраченного представителем истца на составление претензии и иска, участие в судебном заседании, с учетом перерыва в нем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, считая данную сумму разумной объему выполненной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размер 7 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Плюснина С. Г. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Мотовилова А. В. (ИНН {Номер изъят}) сумму долга по расписке 450 000 рублей, проценты за пользовании 10 032 рубля 79 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга с {Дата изъята} по ключевой ставке Банка России действующей в текущие периоды задолженности по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины 7 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.