Решение по делу № 2-981/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-981/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.

с участием ответчиков Векшина Н.П., Емельяновой О.В., Векшина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Векшину Николаю Павловичу, Емельяновой Ольге Валерьевне, Векшину Николаю Николаевичу, Векшину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, которым просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ВСС., взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Векшина Н.П., Емельяновой О.В., Векшина Н.Н., Векшина А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.01.2018 года включительно в размере 17880 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 13658 рублей 16 копеек, проценты в размере 4221 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 715 рублей 20 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Векшиной С.С. 14.11.2015 года заключен кредитный договор № 270223, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 15000 рублей под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает с 30.09.2016 года. ВСС. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, предполагаемыми наследниками умершей являются Векшин Н.П., Емельянова О.В., Векшин Н.Н., Векшин А.Н., которые в соответствии со ст.ст. 1153, 1152, 1175 ГК РФ несут гражданскую ответственность по обязательствам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Векшин Н.П., Емельянова О.В.., Векшин Н.Н., с требованиями истца согласились, представили заявление о признании исковых требований.

Ответчик Векшин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил Заемщику Векшиной С.С. потребительский кредит в сумме 15000 рублей под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, путем перечисления денежных средств на счет Векшиной С.С.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование Векшиной С.С. денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату истцу кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 422,43 рублей.

Таким образом, нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ВСС. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.09.2016 года отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» Удмуртской Республики (запись акта о смерти № 269).

Со смертью ВСС вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно информации из ЕГРН от 30.07.2018, умершей ВСС. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/366 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10618001 кв.м.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, на принадлежащее умершей Векшиной С.С. на праве собственности земельный участок подлежит обращение взыскания по долгам наследодателя и желание ответчиков Векшина Н.Н., Емельяновой О.В., Векшина Н.П. зарегистрировать за собой право собственности на указанное наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков Векшина А.Н., Векшина Н.Н., Емельяновой О.В., Векшина Н.П. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17880 рублей 11 копеек, в том числе основного долга в размере 13 658 рублей 16 копеек, процентов по кредиту в размере 4221 рублей 95 копеек.

Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности Векшиной С.С. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года судом признается достоверным, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не погашает задолженность по настоящему кредитному договору и проценты с 30.09.2016 года.

Не погашение задолженности по кредитному договору и процентов лишает кредитора на получение от ответчика процентов по кредитному договору, то есть на то, что истец вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем непогашение задолженности по кредитному договору суд относит к существенным условиям договора, которые являются основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора.

При вынесении решения суд также руководствуется положения ст. 39 ГПК, согласно которой ответчики вправе признать иск. Суд принимает во внимание, что признание ответчиками Векшиным Н.П., Емельяновой О.Н., Векшиным Н.Н. иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей 20 копеек исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 17880 рублей 11 копеек. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объеме, то суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 715,20 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Векшиной Светланой Степановной.

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Векшиной Светланы Степановны - Векшина Алексея Николаевича, Векшина Николая Николаевича, Емельяновой Ольги Валерьевны, Векшина Николая Павловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.01.2018 года в размере 17880 рублей 11 копеек в том числе: основной долг в размере 13658 рублей 16 копеек, проценты в размере 4221 рублей 95 копеек.

Взыскать в равных долях с наследников умершего заемщика Векшиной Светланы Степановны - Векшина Алексея Николаевича, Векшина Николая Николаевича, Емельяновой Ольги Валерьевны, Векшина Николая Павловича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         А.Н. Щелчков