Решение по делу № 2-637/2016 от 25.02.2016

Дело № 2 – 637 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            25 апреля 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца С.В.П.,

представителя ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ ГО Большой Камень Приморского края по доверенности А.Т.В.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.Е. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ ГО Большой Камень Приморского края о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.Е. в лице представителя С.В.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ ГО Большой Камень Приморского края (далее ГУ-УПФ РФ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать *** Ей была назначена пенсия по потере кормильца. Она является студенткой медицинского института. Так как её отец *** не платил алименты и не обращал должного внимания на неё, *** решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав, с него были взысканы алименты в размере 0/0 части заработка ежемесячно. Решение суда *** выполнял вовремя, сильно изменился, все время находился с ней, платил алименты, оказывал помощь, ездил в институт, ходил в кино, кафе. ДД.ММ.ГГГГ *** умер. Её бабушка С.В.П., являющаяся опекуном, обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии по потере кормильца в связи со смертью *** Однако в перерасчете пенсии ей было отказано, с чем она не согласна. Просит, с учетом уточнений требований, обязать ГУ-УПФ РФ произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца С.В.П. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В дополнение пояснила, что после вынесения в апреле 2015 г. решения суда о лишении *** родительских прав, он изменился, стал ежемесячно приносить дочери деньги – по 3 000, 00 руб., по 5 000, 00 руб. Работал в ООО «Р» и дополнительно подрабатывал. Х.С.Е. жила с ней, она её содержала, а *** помогал. Также помогала мать *** – П.Л.Е. *** покупал для дочери платье на выпускной, стоимостью 8 000, 00 руб., давал деньги на выпускной, водил дочь в кино, в кафе, ездил с ней в институт. Лично ей деньги *** не давал, давал дочери.

    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ А.Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Так, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым также относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи, как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода. Однако умерший *** был лишен родительских прав в отношении своей дочери решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что он совместно с дочерью не проживал, не участвовал в её воспитании и содержании, не оказывал материальной помощи, а также имел с 2005 года заболевание «синдром зависимости от алкоголя». Поскольку не подтверждался факт нахождения Х.С.Е. на иждивении у ***, в перерасчете пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. На основании изложенного, в удовлетворении иска просит отказать.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей П.Л.Е., ***, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Родителями Х.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются *** и ***.

*** умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью матери Х.С.Е. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ***

Х.С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ обучается на первом курсе по специальности «стоматология» ГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России по очной форме обучения за счет средств федерального бюджета.

В связи со смертью отца Х.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ отказало Х.С.Е. в перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего ***

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального законаот 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

    Подпунктом 1 ч. 2 ст. 10 указанного Закона установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

    В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи, как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

    Брак между родителями Х.С.Е. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Х.С.Е. осталась проживать с матерью – ***

    После смерти *** распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по городским округам Большой Камень, ЗАТО г. Фокино и Шкотовскому муниципальному району (далее орган опеки и попечительства) от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющей обязанности попечителя несовершеннолетней Х.С.Е. была назначена её бабушка (мать ***) С.В.П. Из указанного распоряжения следует, что отец *** уклоняется от воспитания и содержания дочери.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску С.В.П. *** был лишен родительских прав в отношении дочери Х.С.Е.

    Из указанного решения следует, что *** совместно с дочерью не проживает, участия в её воспитании и содержании не принимает, материально не помогает, с 2005 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не заботится о духовном и нравственном развитии ребенка, не интересуется её жизнью.

*** исковые требования о лишении его родительских прав признал полностью.

    Судом были исследованы материалы гражданского дела № и установлено следующее.

    Так, согласно характеристике Х.С.Е. за подписью директора МБОУ СОШ № г. Большой Камень, воспитанием С занималась мама – ***., большая роль в воспитании ученицы также принадлежит бабушкам С: С.В.П. и П.Л.Е. Отец – *** контакт со школой не поддерживал, родительские собрания не посещал, воспитанием дочери не занимался.

    Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней Х.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.С.Е. проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бабушкой С.В.П. Органом опеки и попечительства выяснено мнение Х.С.Е., которая была согласна с лишением родительских прав отца, так как он совместно с ней не проживает долгие годы, злоупотребляет спиртными напитками, материально не содержит, судьбой и здоровьем не интересуется, подарков и гостинцев ей не привозит, не навещает, не звонит, не заботится о физическом, психическом, нравственном развитии, длительное время не работает.

    Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что *** проживал по адресу: <адрес>. На момент составления акта *** не работал, проживал совместно с сожительницей ***, которая также не работала, источника дохода не имела. Со слов *** орган опеки и попечительства установил, что *** алименты на содержание дочери Х.С.Е. не выплачивает, так как нигде не работает, находится на содержании своей матери П.Л.Е. С иском о лишении его родительских прав согласен.

Из письменного заявления Х.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также из её пояснений в зале суда при рассмотрении дела о лишении *** родительских прав (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что *** была согласна с лишением её отца родительских прав, так как *** алименты не платил, материально не помогал, в воспитании не участвовал, подарки не дарил. *** не работал около трех лет, ранее помогал только в период кодировки, но только в течение трех лет. Успехами в школе никогда не интересовался.

    Изложенные выше обстоятельства подтверждены также заключением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ

    Представителем истца С.В.П. представлена суду справка ООО «Р», из которой следует, что *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности дежурного электрика на 0,5 ставки, заработная плата составляла 3 000, 00 руб. в месяц.

    Аналогичные сведения содержатся и в трудовой книжке ***

    Директором ООО «Р» является мать *** – П.Л.Е.

    В судебном заседании П.Л.Е., допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что после лишения *** родительских прав, он изменился, давал своей дочери С деньги – по 3 000, 00 руб., оплачивал репетиторство, подрабатывал в детском саду, купил дочери платье за 15 000, 00 руб. и туфли, сдавал деньги на выпускной в школе. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. решал с С все проблемы, в том числе и материальные. Лишение *** родительских прав было в профилактических целях.

Свидетель ***, являющаяся сестрой ***, показала суду, что лишение *** родительских прав не имело никакого значения, так как *** всегда помогал дочери в финансовых и иных вопросах. Когда у С заболела мама, он также помогал. Давал деньги на платье и на туфли С, перед институтом покупал одежду и принадлежности. Помощь была постоянная. Он хорошо относился к дочери. Но в основном обеспечивали С её бабушки – П.Л.Е. и С.В.П.

К показаниями указанных свидетелей в части оказания *** материальной помощи своей дочери С, суд относится критически, подвергая их сомнению, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. *** был лишен родительских прав за неисполнение, в том числе, обязанностей по содержанию дочери, что было подтверждено как самим ***, так и его дочерью С, и нашло свое полное подтверждение при рассмотрении иска С.В.П. о лишении *** родительских прав. При этом *** сам подтверждал, что не работает, живет за счет своей матери П.Л.Е., в связи с чем сведения о месте работы *** и о размере его заработной платы, содержащиеся в справке за подписью матери *** – П.Л.Е., вызывают у суда сомнения.

Из материалов дела следует, что после смерти матери девочки – *** обязанность по содержанию С выполняла её попечитель – бабушка С.В.П. Также помощь в содержании С оказывала и продолжает оказывать мать *** – ***, что подтвердила в зале суда свидетель ***

    Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что *** не оказывал своей дочери Х.С.Е. постоянной помощи, которая была бы основным источником для существования нетрудоспособной Х.С.Е., а если и оказывал, то она носила случайный, единовременный характер.

В связи с тем, что нахождение Х.С.Е. на иждивении у *** не нашло своего подтверждения, ГУ-УПФ РФ обоснованно отказало Х.С.Е. в перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Х.С.Е. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ ГО Большой Камень Приморского края о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 01 мая 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 01 июня 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                    Е.П. Аркадьева