№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2021 года город Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
с участием представителя истца Ильясова Ф.М.,
представителя ответчиков Шакирова Д.Н.,
при секретаре Галиуллине Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина В.Т. к Губайдуллиной В.Т., Губайдуллиной В.Т., Губайдуллину В.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Губайдуллин В.Т. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Губайдуллиной Ф.Т., Губайдуллиной Г.В., Губайдуллину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в брачных отношениях с Губайдуллиной Ф.Т., у них имеются совместные дети Губайдуллина Г.В., Губайдуллин Д.В.. На протяжении 4 лет ответчики не владеют и не пользуются жилым домом, в оплате коммунальных услуг не участвуют. Регистрация ответчиков в его жилом помещении нарушает его права как собственника.
Истец Губайдуллин В.Т., ответчики Губайдуллина Ф.Ш., Губайдуллина Г.В., Губайдуллин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявок сообщили и доказательств в обоснование причин неявок не представили, об отложении заседания ходатайств не заявили.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в отсутствие представителя.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Ильясов Ф.М. иск поддержал.
Представитель ответчиков Шакиров Д.Н. просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что Губайдуллин В.Т. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Из справки ООО «ГЖУ» г. Дюртюли следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Губайдуллин В.Т., Губайдуллина Ф.Ш., Губайдуллина Г.В., Губайдуллин Д.В.
Губайдуллин В.Т. и Халкаева (Губайдуллина) Ф.Ш. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельств о регистрации брака и его расторжении.
Губайдуллин В.Т., ДД.ММ.ГГГГ., и Губайдуллина В.Т., ДД.ММ.ГГГГ., являются совместными детьми истца и ответчика Губайдуллиной Ф.Ш.
Как пояснил истец, Губайдуллина Ф.Ш. с детьми в спорном доме не проживает с апреля 2017 года, брачные отношения с Губайдуллиной Ф.Ш. прекращены, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют.
На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик Губайдуллина Ф.Ш. не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, единого бюджета не имеют, соглашение между ними о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании Губайдуллиной Ф.Ш. прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта.
Доводы представителя ответчиков о том, что выезд из спорного жилого помещения для ответчиков был вынужденным из-за прекращения газоснабжения дома правового значения для разрешения спорного правоотношения не имеет, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец предоставил Губайдуллиной Ф.Ш. и детям при выезде из спорного дома для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которым ответчики в настоящее время пользуются и в нем проживают.
Между тем, правовых и фактических оснований для признания Губайдуллиной Г.В. и Губайдуллина Д.В. прекратившими право пользования спорным жилым домом с учётом положений ст. 31 ЖК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федераци не имеется, поскольку они являются членами семьи истца, доказательств прекращения между Губайдуллиным В.Т., Губайдуллиной Г.В. и Губайдуллиным Д.В. семейных отношений не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.10.2021.